Дело № 2-550/2020

УИД44RS0006-01-2019-000736-29 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

При обстоятельствах подробно изложенных в иске ФИО1 просил суд:

1. Решение об отказе в установлении пенсии от 16.07.2020 года № 165057/20 ГУ - Управление ПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное), частично признать неправомерным;

2. Обязать ГУ - Управление ПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды работы: а) в 

<

данные изъяты>:с 20.07.1982 г. по 25.07.1982 г. - в должности электросварщика (6 дней); б) в 

<

данные изъяты>»: с 01.05.2002 г. по 12.05.2002 г. - в должности электросварщика ручной сварки (12 дней); с 10.06.2002 г. по 31.01.2006 г. - в должности электросварщика ручной сварки (3 года 04 месяца 27 дней); в) в МУП «

<

данные изъяты>»: с 01.02.2006 г. по 31.12.2007 г. - в должности электросварщика ручной сварки (1 год 11 месяцев); г) в ООО «

<

данные изъяты>»: с 01.01.2008 г. по 19.06.2012 г. - в должности электросварщика ручной сварки (4 года 5 месяцев 19 дней), а всего - 10 лет 00 месяцев 28 дней;

3. Обязать ГУ - Управление ПФР в г. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 июля 2020 года, то есть с даты подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ;

4. Взыскать с Ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины в размере - 300 руб. и на оплату услуг адвоката за устные консультации и подготовку искового заявления в размере - 4 500 руб., а всего 4 800 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 - адвокат Виноградов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считая их необоснованными, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения относительно заявленных требований. Поддержала доводы, изложенные в решении № 165057/20 от 16.07.2020 г. и письменных возражений относительно заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката Виноградова С.И., представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) ФИО2, действующую на основании доверенности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 - 4 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а за период работы до 01 января 1992 года - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшего до 01 января 1992 года, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без дополнительных условий.

Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждён новый Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, на который ссылается представитель ответчика.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Списки 1991 года введены в действие с 01 января 1992 года, таким образом, до указанной даты электросварщики и их подручные пользовались правом на досрочную пенсию безо всяких условий.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 66 ТК РФ).

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г. (далее - Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.07.2020 г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) с документами и заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 16.07.2020 г. комиссией ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) заявление истца было рассмотрено. По результатам рассмотрения заявления вынесено решение об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости № 165057/20. При этом в решение указано, что в соответствии со статьёй 30 частью 1 пунктом 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ истец не имеет права на досрочное назначение пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), на дату права - 01 августа 2019 года специальный стаж составляет 02 года 01 месяц 05 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно копии трудовой книжки АТ-II № 9619762 от 20.07.1982 г. и материалов дела, истец на основании приказа № 120 от 19.07.1982 г. принят на работу электросварщиком 4 разряда в Галичское АТП (запись №1); приказом № 121 от 26.07.1982 г. переведен шофером 3 класса в Галичское АТП (запись № 3) (л.д.11). 

Таким образом, с учетом положений ст. 66 ТК РФ, п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г., Раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, записи в трудовой книжке, суд приходит к выводу о работе истца с 19.07.1982 г по 26.07.1982 г. в качестве электросварщика 4 разряда. Указанный период подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. 

Из представленных документов следует, что истец с 01.05.2002 г. по 12.05.2002 г., и с 10.06.2002 г. по 31.01.2006 г. работал в должности электросварщика ручной сварки в ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке №№12-15 (л.д.13). С 01.02.2006 г. по 31.12.2007 г. истец работал в МУП «

<

данные изъяты>» в должности электросварщика ручной сварки, а с 01.01.2008 г. по 19.06.2012 г. в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается записями в трудовой книжке №№ 15-18 (л.д.14-15), архивными справками от 24.10.2018 г. № 265/04-5 (л.д.18-21), № 266/04-5 (л.д.22-24), № 267/04-5 (л.д.25-28), копией штатного расписания ООО «

<

данные изъяты>» от 01.03.2008 г. и от 01.01.2012 г. (л.д.30).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Свидетели ФИО пояснил суду, что истца знает давно, вместе работали в ООО «Галичжилсервис», МУП ЖКХ, ООО «ГУО», истец был сварщиком ручной сварки, а он (свидетель) мастером. Истец был всегда в его (свидетеля) подчинении, работал полный рабочий день. Сварка в указанных выше организациях была всегда ручной - специфика работы в жилищно-коммунальном хозяйстве, иную сварку не применить. Истец варил водопроводные трубы и тепловые трассы, выполнял различные заготовки, занят был весь день, ночью работали при запуске систем отопления в г. Галиче в отопительные периоды, устраняли порывы в авральном режиме днем и ночью, в том числе и в выходные и праздничные дни. Проводили технические мероприятия по обслуживанию сетей водо- и теплоснабжения. Сварщиков всегда не хватало. ФИО1 никогда не работал слесарем-сантехником. Просто при оформлении документов о премировании или поощрении из фонда оплаты труда указывали, например: «бригада сантехников», и т.д., тогда про пенсию никто не думал, как и про правильное оформление документов. 

Аналогичные показания дали свидетели ФИО и ФИО. При этом ФИО уточнил, что всегда был в бригаде старшим, где истец работал сварщиком, а свидетель ФИО уточнил, что был мастером ВДО (внутридомового обслуживания), и составлял документы на истца, в том числе табели учета рабочего времени и поощрении. 

У суда нет оснований не доверять представленным архивным справкам, исследованным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что занятость истца ФИО1 на данных видах работ была более 80 %, что подтверждена указанными выше доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы: с 01.05.2002 г. по 12.05.2002 г., с 10.06.2002 г. по 31.01.2006 г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.02.2006 г. по 31.12.2007 г. в МУП «

<

данные изъяты>» в должности электросварщика ручной сварки, с 01.01.2008 г. по 19.06.2012 г. в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электросварщика ручной сварки в календарном исчислении 10 лет 00 месяцев 28 дней подлежит включению в специальный стаж дающий право на получение страховой пенсии.

Таким образом, с решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) об отказе во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов: в 

<

данные изъяты> с 20.07.1982 г. по 25.07.1982 г. (6 дней); в ООО «

<

данные изъяты>» с 01.05.2002 г. по 12.05.2002 г. (12 дн.); с 10.06.2002 г. по 31.01.2006 г. (3 года 07 месяцев 21 день); в МУП «

<

данные изъяты>» с 01.02.2006 г. по 31.12.2007 г. (1 год 11 месяцев); в ООО «

<

данные изъяты>» с 01.01.2008 г. по 19.06.2012 г. (4 года 5 месяцев 19 дней), ФИО1, суд согласиться не может.

Таким образом, указанные выше периоды работы ФИО1 в календарном исчислении 10 лет 00 месяц 28 дней подлежат включению в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и включению в специальный стаж работы 10 лет 00 месяцев 28 дней у истца в 56 лет возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) № 165057/20 от 16 июля 2020 года об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ на дату обращения, в части указанной истцом, является незаконным.

За ФИО1 необходимо признать право на назначение пенсии на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента обращения, то есть с 03 июля 2020 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Судом установлено, что юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Виноградов С.И. (ордер № 215077 от 19.09.2020 г.). 

Истец заплатил за оказание юридических услуг (устные консультации и подготовка искового заявления) адвокату Виноградову С.И. 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией № 035943 от 28.07.2020 г. (л.д.53). 

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела, а также те обстоятельства, что по делу состоялось два судебных заседания с участием представителя истца адвоката Виноградова С.И. (21.09.2020 г. и 24.09.2020 г.).

Суд считает, что с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 8, 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) № 165057/20 от 16 июля 2020 года об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, признать незаконным частично. 

Включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: - в 

<

данные изъяты>: с 20.07.1982 г. по 25.07.1982 г. (6 дней); - в ООО «

<

данные изъяты>»: с 01.05.2002 г. по 12.05.2002 г. (12 дн.); с 10.06.2002 г. по 31.01.2006 г. (3 года 07 месяцев 21 день); - в МУП «

<

данные изъяты>»: с 01.02.2006 г. по 31.12.2007 г. (1 год 11 месяцев); - в ООО «

<

данные изъяты>»: с 01.01.2008 г. по 19.06.2012 г. (4 года 5 месяцев 19 дней), всего в календарном исчислении 10 лет 00 месяцев 28 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) назначить ФИО1 с 03 июля 2020 года досрочную страховую пенсию по старости по основаниям предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг 4 500 рублей 00 копеек, а всего сумму 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 октября 2020 года

Судья В.В. Виноградов