ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Краснодар 15 ноября 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

С участием представителя прокуроры ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Керимова А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в сети интернет посредством перевода денежных средств в размере 800 рублей через терминал оплаты на номер «QIWI-кошелька» № приобрел у ранее неизвестного ему лица наркотическое средство, которое хранил до 27 июля 2017 года, когда в период времени с 18 часов 20 минуты до 18 часов 45 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции № 10 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра ФИО2, из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что данное наркотическое средство он, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в сети интернет у ранее неизвестного ему лица и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. 

Кроме признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Д. С. Б. данными ими на предварительном следствии, которые в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, их показания были оглашены в судебном заседании. 

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что в его должностные обязанности помимо прочего входит работа по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений. 27.07.2017 г. в ходе патрулирования территории обслуживания отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь около дома № 84 по ул. Степной в г. Краснодаре, был выявлен гражданин ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, искал что-то в траве. При проверке документов ФИО2 нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, по внешним признакам находился в состоянии одурманивания. По подозрению ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести личный досмотр указанного гражданина, для производство которого ФИО2 было предложено проследовать в участковый пункт полиции № 10 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> «а», куда также были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра, после чего ФИО2. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО2 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 66-68).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что вечером 27.07.2017 г. он проходил около дома № 23 «а» по ул. Бургасской. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили С. и еще одного гражданина поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что С. согласился и проследовал в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...> «а». Перед началом личного досмотра С. второму понятому и ранее неизвестному С. гражданину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра, после чего, ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО2 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показал, вечером 27.07.2017 г. он проходил около дома № 23 «а» по ул. Бургасской. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили Б. и еще одного гражданина поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что Б. согласился и проследовал в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...> «а». Перед началом личного досмотра Б. второму понятому и ранее неизвестному Б.. гражданину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра, после чего ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО2 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел в сети интернет и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Также, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра (том 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (ЦО) Управления МВД России по городу Краснодару об обнаружении признаков преступления от 29.07.2017 г., согласно которого 27.07.2017 г. возле 

<

...> в г. Краснодаре сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО2 у которого было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство, а именно: полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук. В присутствии понятых изъятое и смывы было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано бирками с росписями понятых. В ходе проведенной проверки по материалу КУСП № 27244 от 28.07.2017 г., согласно заключения эксперта № 17/4-5209э от 29.07.2017 г., вещество, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,28 г, на основании чего в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра документов от 30.07.2017 г., согласно которого был произведен осмотр материала административного правонарушения № 85964, возбужденного 28.07.2017 г. в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов от 30.07.2017 г., согласно которого был произведен осмотр полимерного пакетика с находящимся в нем порошкообразным веществом, изъятого 27.07.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, в упакованном и опечатанном виде, 3 ватных тампонов со смывами с рук ФИО2, полученных 27.07.2017 г. в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 34-38);

заключением эксперта № 17/4-5209э от 29.07.2017 г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,28 г, изъятое 27.07.2017 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства № 85964 (КУСП № 27244 от 28.07.2017 г.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «77-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д.25-26);

заключением эксперта № 17/4-5235э от 11.08.2017 г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,27 г, изъятое 27.07.2017 г. в ходе личного досмотра гр ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 117010300490016110, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 63-64).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризующегося.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит. 

Руководствуясь: ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО2, приобщенный к уголовному делу – хранить при деле; полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом - производным N- метилэфедрона, изъятый 27.07.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, 3 ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

. 

Судья -