Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Евдокимова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-61/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 135 руб., пени за 2015 год в сумме 0,19 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 5 094 руб., пени за 2017 год в сумме 20 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что в установленные налоговым законодательством сроки должник ФИО1, стоящий на учете в Инспекции в качестве физического лица, имея в собственности транспортное средство, не уплатил транспортный налог за 2017 год, на сумму недоимки. Должнику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок транспортный налог в добровольном порядке не был уплачен и должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила должнику ФИО1 требование №. и за 2017 года были начислены пени в сумме 20 руб. 50 коп. 

ФИО1, имея в собственности объекты недвижимого имущества, в 2017 году не уплатил налог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Инспекция направила уведомление №. В указанный срок налог в добровольном порядке не был уплачен и должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и за 2015 года были начислены пени с учетом частичной оплаты сумма пени составляет 0,19 руб. 

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока. 

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 статьи 292 КАС РФ срока, возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок не направил.

Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьёй 48 Налогового кодекса РФ, – в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если сумма задолженности определяется по нескольким требованиям, то учитывается срок исполнения самого раннего из них (абз.4 п.1, абз.4 п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

Из представленных суду документов следует, что Инспекция просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017 год, срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе квартира, жилой дом, транспортное средство.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1,2 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

По данным Инспекции административный ответчик является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2007, VINJTNBE40К903123793, квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>; квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>; двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (статья 402 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что на момент направления налоговым органом административного искового заявления в суд у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 135 руб., пени в размере 0,19 руб., по транспортному налогу в размере 5 094 руб., пени в размере 20 руб. 50 коп.

Установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено уведомление по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на транспортное средство в сумме 5 094 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 135 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 5 094 руб., пени в сумме 20 руб. 50 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 135 руб., (в котором также справочно сообщено о наличии общей задолженности в сумме 5 447 руб. 31 коп., в том числе по налогам 5 324 руб. пени – 20 руб. 50 коп.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по недоимке (л.д.12). 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в его вынесении за пропуском срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Инспекция обратилась в Калининский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Налоговому органу о наличии недоимки было известно своевременно, то есть при направлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение в суд на момент подачи административного искового заявления истек. Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не заявлено.

В случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика взысканы быть не могут.

В силу пункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В данном конкретном случае, суд считает, что требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 135 руб., пени за 2015 год в сумме 0,19 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 5 094 руб., пени за 2017 год в сумме 20 руб. 50 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, так как оснований для судебного вмешательства при указанных обстоятельствах не имеется, в связи с пропуском срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290, 293 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

В административном иске Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Тазовский районный суд. 

Судья: О.А. Евдокимова.