№ 1-130 /2018 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 29 мая 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ 

подсудимой ФИО1

защитника Гусевой ЕВ, представившего удостоверение № и ордер от 24.03.2018г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, родилась в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрирована по ул 

<

адрес> г 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее общее, не замужем, работает в 

<

данные изъяты>, не судима, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла молотком, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, два удара в область правой кисти Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом оснований 5-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, который квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести но признаку длительности расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21 го дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ущерб возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что ущерб возмещен. Пояснил, что простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой и простил ее, ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

В силу ст. 132 п. 2 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Гусевой ЕВ на предварительном следствии в размере 3575 рублей.

Вещественные доказательства по делу – молоток – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья /подпись/

Верно

Судья Моргачева ТС