Гражд. дело №2-243/2026 (2-2990/2025);

УИД 03RS0014-01-2025-002924-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк», Банк), действуя по доверенности от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 380 000 руб. под 19,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог недвижимого имущества - квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 050 000 руб. согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 122 764,54 руб., в том числе, основной долг - 102 041,25 руб., проценты за пользование кредитом - 18 581,57 руб. и штраф в размере 2 141,72 руб. Взысканная задолженность до настоящего времени полностью не погашена, связи с чем на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты и пени составляют 69 432,01 руб., из которых 25 709,90 руб. - проценты за пользование кредитом, 43 722,11 руб. - пени, предусмотренные п.7.1 договора, в размере 0,1% от суммы непогашенной ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

На основании чего истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 19,9 % за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности 34 218,02 руб. и пени по ставке 0,1 % на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1 050 000,00 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением, содержащимся в иске, рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 380 000,00 руб. под 19,9% процентов годовых сроком на 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому обеспечены залогом квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № залоговой стоимостью 1 050 000,00 руб. согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику, подписанному сторонами кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны оговорили дату выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей по графику составила 602 978,19 руб., полная стоимость кредита - 19,831% годовых. Остальные пункты кредитного договора оставлены без изменения.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 380 000,00 руб. выдана заемщику.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Принятые по договору обязательства ответчиком в период действия кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 102 041,25 руб., процентам - 18 581,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 122 764,54 руб., в том числе, основной долг - 102 041,25 руб., проценты за пользование кредитом - 18 581,57 руб. и штраф в размере 2 141,72 руб.

С учетом взысканной по судебному приказу задолженности, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составлял 34 218,02 руб., в связи с чем начисленные на ссудную задолженность проценты составили на указанную дату 25 709,90 руб., пени - 43 722,11 руб.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № назначена временная администрация по управлению кредитной организацией «ПромТрансБанк (ООО) сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до дня вынесения решения арбитражным судом решения о признании банкротом или до дня вступления в законную силу решения о назначении ликвидатора. Функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из существа заявленных требований следует, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и в последующем с даты следующей за днем вынесения решения по дату фактического возврата суммы долга.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.

Согласно чч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 218,02 руб., проценты - 25 709,90 руб., пени - 43 722,11 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ч. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ).

В силу разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 432,01 руб. (проценты 25 709,90 руб. + пени 43 722,11 руб.) Оснований для снижения начисленной неустойки у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо заявлений со стороны должника о ее несоразмерном и завышенном характере.

Поскольку ответчиком своевременно кредит не был возвращен, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде предусмотренной договором (п.7.1) пени в размере 0,1% от суммы ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки на сумму 59 927,92 (основной долг 34 218,02 + проценты 25 709,90 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13 004,35 руб. из расчета (59 927,92/100*0,1=59,92792)(59,92792*217 дней), а также неустойку (пени) начисляемые на сумму (59 927,92 руб.) начиная с даты следующей за датой вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) исходя их ставки установленной договором в 0,1% за каждый день до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку банк предоставил заемщику кредит на условиях платности, то он вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом до даты полного возврата кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга (34 218,02 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) исходя их ставки установленной договором в 19,9% в размере 4 048,32 руб., а также проценты начисляемые на сумму основного долга (34 218,02 руб.) начиная с даты следующей за датой вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) исходя их ставки установленной договором в 19,9% до момента фактического исполнения решения суда.

В силу того, что ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по начисленным процентам и пени по непогашенной в срок кредитной задолженности договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Доказательств уплаты процентов и начисленной штрафной неустойки в виде пени ответчик также не представил.

Согласно п. 9.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГобеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является принадлежащая Залогодателю на праве собственности квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость определена в размере 1 050 000,00 руб. (пункт 1.2 договора залога).

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира находится в собственности ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 349 ч. 2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд устанавливает её в заявленном истцом размере 1 050 000 руб. в отсутствии возражений со стороны ответчика.

Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, начальную продажную цену спорного жилого помещения ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 24 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 432 (Шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 01 (Одна) копейка, из них: проценты за пользование кредитом - 25 709 (Двадцать пять тысяч семьсот девять) рублей 90 (Девяносто) копеек, пени - 43 722 (Сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 11 (Одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 34 218,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 048 (Четыре тысячи сорок восемь) рублей 32 (Тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 34 218,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 59 927,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 004 (Тринадцать тысяч четыре) рубля 35 (Тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 59 927,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью 31,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.