Дело № 2-765/2025

УИД: 42RS0008-01-2024-002396-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 07 апреля 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., 

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях, Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 490 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора Заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 1063,83 руб., из них: сумма основного долга 427 183,14 руб., сумма процентов 83 880,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (далее - Общество) в размере 511 063,83 руб. (Приложения № к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 128-129). 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 151-153).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 490 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях определенных кредитным договором (л.д. 15-18).

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объёме. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы, просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО Райффайзенбанк и ФИО1 было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 511 063,83 руб. (л.д. 37-51).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 511 063,83 руб., из них: сумма основного долга 427 183,14 руб., сумма процентов 83 880,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

ООО ПКО «ЭОС» добровольно снижен размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Как следует из копии наследственного дела № наследником ФИО1, является мать умершего – ФИО2, которая после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 70 оборот).

ФИО2 было принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также в виде автомобиля марки ВАЗ 2121 / VAZ 212, VIN: №, год выпуска 1986, модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, г/н №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121 / VAZ 212, г/н № на момент смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ составляла 58 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что к ФИО2 в пределах принятого наследства перешли обязанности наследодателя ФИО1 по исполнению обязательств по данному кредитному договору, т.е. по погашению заявленной истцом задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заёмщика ФИО1, возникшее из кредитного договора № №, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно ответу ОЗАГС № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, записей о перемене имени, регистрации, расторжении брака не имеется (л.д.80-81).

В Единой информационной системе нотариата по состоянию на 18ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследственном деле после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствуют (л.д. 82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 96).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни ФИО2 распорядилась принятым наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д. 144-145).

ФИО3 приходилась супругой ФИО1, в последствие брак между ними расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 80-81).

Таким образом, при жизни ФИО2 распорядилась принятым наследственным имуществом в виде квартиры на законных основаниях, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3 не состоявшей, на момент смерти ФИО6, с ним в каких-либо родственных отношениях, и не являющейся наследником к имуществу ФИО6

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии и иных выплат по линии органов ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия отсутствует (л.д. 87).

Как следует из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2121 / VAZ 212, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного ТС прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В дальнейшем для проведения регистрационных действий, указанный автомобиль в Госавтоинспекцию МВД России не предоставлялся (л.д. 204-206). Таким образом, достоверных доказательств, того, что на момент смерти ФИО2 она являлась собственником данного ТС, и следовательно, имела наследственное имущество в виде данного ТС, в материалах дела не имеется, судом не установлено. С учетом того, что данное имущество является движимым, которое в отличие от недвижимого имущества, может быть утрачено, сведений о местонахождении ТС не имеется, в связи с чем, не может быть приято МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях, в качестве выморочного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет открытый на имя ФИО2 закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имеется (л.д. 211,215).

Стороной ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.151-153).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор о предоставлении кредита № ABAF2M был заключен между АО Райффайзенбанк и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление было ООО ПКО «ЭОС» в суд – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 57). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности относительно платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом не пропущен срок исковой давности за период предшествующий обращению истца с настоящим исковым заявлением в суд, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и Томской областях о применении последствий пропуска срока исковой давности не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2, недвижимого имущества, транспортных средств, открытых банковских счетов, пенсионных накоплений (иных выплат), и иного имущества, зарегистрированного на её имя, не имела. Следовательно, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Также, судом установлено, что у умершей ФИО2 отсутствуют какие-либо наследники. 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия наследников и наследственного имущества ФИО2, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества не имеется. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЭОС», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.04.2025 года.

Председательствующий: