к делу № 2-329/24

УИД № 23RS0044-01-2023-003346-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к ООО «КОПИЛКА» о признании незаконными действий (бездействия) и обязании обеспечить соблюдение требований законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ Вечерняя Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КОПИЛКА», в котором просит признать незаконным действия (бездействия) последнего в отношении неопределённого круга потребителей. Обязать ООО «КОПИЛКА» обеспечить соблюдение требований законодательства РФ, а именно: - ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» - предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, для возможности их правильного выбора; - п. 12 ст. 17 TP № – при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем; - п. 1 ч. 4.1 TP № – довести до сведения потребителей информацию в соответствии с требованиями к маркировке упакованной пищевой продукции; - п. 5 ч. 4.12 ст. 4 TP № – при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные п. 1 ч. 4.1 и п. 13 ч. 4.4 настоящей статьи доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции); - п. 6 ч. 4.12 ст. 4 TP № – обеспечить доведение до потребителя сведений, предусмотренных п. 1 ч. 4.1 и п. 13 ч. 4.4 настоящей статьи, в отношении пищевой продукции, фасование которой осуществляется организациями розничной торговли в присутствии потребителя, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции. При удовлетворении искового заявления обязать ООО «КОПИЛКА» опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование искового заявления указала, что при рассмотрении обращения от 24.07.2023г. № 12640/Ж-2023 установлено, что в действиях ООО «КОПИЛКА», осуществляющего деятельность розничной торговли в магазине «Копилка Вкусов», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Мира, д. 205, усматриваются нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, выразившиеся в следующем: - 07.08.2021г. в организации розничной торговли магазин «Копилка Вкусов» гражданкой приобретена пищевая продукция «Грудинка» К/В 1 кг в вакуумной упаковке, фасованная ИП ФИО1, Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Орджоникидзе, 36. Дома, при вскрытии упаковки было замечено, что под этикеткой (маркировкой) была наклеена другая этикетка. На верхней этикетке указана дата упаковки 06.05.2023г., вес 0,420 кг, сумма покупки 188,58 рублей. На нижней этикетке указана дата упаковки 25.04.2023г., вес 0,420 кг, сумма покупки 188,58 рублей. Условия хранения данной продукции под вакуумом 10 суток. Исходя из этого следует, что в организации розничной торговли магазин «Копилка Вкусов» осуществляется реализация пищевой продукции «Грудинка» К/В с нанесенной маркировкой, которая вводит в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на получение достоверной информации о пищевой продукции; - на открытых холодильных прилавках допущена к продаже пищевая продукция (сыры в ассортименте, свежее мясо свинины, окорочок ЦБ охлажденный в подложке), фасованная ИП ФИО1, без указания на этикетках даты изготовления, условий хранения и срока годности; - осуществляется реализация хлеба и хлебобулочных изделий (пицца) без упаковки на открытых полках при отсутствии информации о производителе, дате изготовления, сроке годности и составе пищевой продукции.

Указанные действия (бездействие), по мнению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ Вечерняя Е.А., приводят к нарушениям обязательных требований действующего законодательства РФ.

Проведение плановых проверок приостановлено, внеплановый контроль и проведение административных расследований, равно как и принятие мер административного воздействия в настоящий период не представляется возможным. При этом, 16.08.2023г. Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ООО «КОПИЛКА» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 845.

По мнению представителя истца, действия ООО «КОПИЛКА» привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том, что ООО «КОПИЛКА» осуществляет деятельность розничной торговли неопределённому кругу потребителей, с нарушением обязательных требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. Нарушения вышеуказанного законодательства посягают на права неопределённого круга лиц, которые пользуются услугами, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, просит суд принять тот факт, что под неопределённым кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределённого круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности ответчика (ООО «КОПИЛКА») в интересах неопределённого круга лиц.

Таким образом, по мнению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ Вечерней Е.А., судебное решение, установившее факт причинения вреда ответчиком (ООО «КОПИЛКА») неопределённому кругу потребителей, может значительно упросить и облегчить, но не избавить потребителей (всех пострадавших граждан) от обращения в суды с исками о защите своих прав, которым будет достаточно доказать свою принадлежность к кругу потребителей, указанных в ранее принятом по делу судебном решении.

Определением судьи Северского районного суда от 20 ноября 2023 года (л.д. 60-63), привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2 ФИО7.

В судебное заседание представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя истца начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ Вечерней Е.А. посредством сети Интернет в адрес суда 15.01.2024г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле от 15.01.2024г. № (л.д. 85), в котором она просит рассмотреть вышеуказанное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КОПИЛКА» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-5), и имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными повестками и почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. 58, 71, 82 и 89). О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц, признав их неявку не по уважительным причинам.

Учитывая мнение представителя истца начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ Вечерней Е.А., изложенное в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле от 15.01.2024г. №, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В части 1 статьи 19 Конституции РФ закреплено, что все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.п. 1 и 7 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора). Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В силу абз. 1 ст. 46 данного закона, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Так, 23.07.2023г. на официальный сервер Роспотребнадзора в электронной форме поступило обращение ФИО2 ФИО8 (л.д. 6), в котором указано, что в магазине «Копилка Вкусов», находящемся по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Мира, д. 205 (ИП ФИО1), происходят, по её мнению, систематические нарушения, а именно: 1. Переклейка этикеток с истекшим сроком годности на свежий срок годности. Фото прилагает. 2. Хлеб не в упаковке, стоит на открытых полках, на него в свободном доступе нет никакой информации о дате изготовления, сроке годности и составе, только название и цена. Фото прилагает. 3. На продукции, которая упаковывается самим магазином (мясо, сыр, мясные изделия), также нет никакой информации о производителе, дате изготовления (только дата упаковки), состава, на некоторых позициях нет даже срока годности (мясо, сыр). Фото прилагает. На замечания магазин никак не реагирует. Как можно продавать продукт, который неизвестно когда произведён и неизвестен срок годности? Есть доказанный факт продажи просрочки. Большая просьба, разобраться в данной ситуации и дать обратную связь. Как установлено судом, на данном обращении отсутствует подпись заявителя.

Как указано в ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В материалах гражданского дела имеются фотоматериалы, на которых изображены товары (продукты питания) с ценниками (л.д. 7-14). Вместе с тем, из данных фотоматериалов суду не представляется возможным установить, кем, когда и где сделаны данные фотоснимки, а также их принадлежность к ответчику, в связи с чем, суд относится к ним критически, отвергает их, что регламентировано ч. 4 ст. 67 ГПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как они не соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Наряду с этим, 16.08.2023г. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, заместителем Главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю ФИО3 объявлено предостережение обществу с ограниченной ответственностью «Копилка» о недопустимости нарушения обязательных требований № (л.д. 25-26) и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований: - ст. 10 Закон РФ №-I - своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Данная информация доводится до сведения потребителя на этикетках, маркировкой или иным способом для отдельных видов товаров (работ, услуг); - п. 12 ст. 17 ТР № - при реализации пищевой продукции соблюдать сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем; - п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР № - довести до сведения потребителей информацию в соответствии с требованиями к маркировке упакованной пищевой продукции; - п. 5 ч. 4.12 ст. 4 ТР № - при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции). - п. 6 ч. 4.12 ст. 4 ТР № - обеспечить доведение до потребителя сведений, предусмотренных пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, в отношении пищевой продукции, фасование которой осуществляется организациями розничной торговли в присутствии потребителя, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции.

Однако, сведения о вручении данного предостережения представителю общества с ограниченной ответственностью «Копилка», в материалах дела отсутствуют.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представителем истца в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для удовлетворения исковых требований, а именно, в материалы дела не предоставлено ни одного документа, достоверно подтверждающего тот факт, что указанные третьим лицом ФИО2 нарушения обязательных требований к розничной торговле были выявлены ею именно у ответчика по делу ООО «КОПИЛКА», то есть в магазине «Копилка Вкусов», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Мира, д. 205, как и наличие данного объекта и принадлежность к ответчику, а решение суда не может быть основано на предположении.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих наличие оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к ООО «КОПИЛКА» о признании незаконными действий (бездействия) и обязании обеспечить соблюдение требований законодательства РФ, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к ООО «КОПИЛКА» о признании незаконными действий (бездействия) и обязании обеспечить соблюдение требований законодательства РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 30 января 2024 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев