Дело № 2а-591/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Чагода 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 160 руб. и пени в размере 153,91 руб., недоимки по земельному налогу в размере 35 руб. и пени в размере 0,18 руб.

Представитель МРИ ФНС № 4 по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 части второй НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно материалам дела в собственности административного ответчика в 2014 и 2016 годах находились транспортные средства Фольксваген и ММВЗ.

Ответчик наличие у него мотоцикла ММВЗ отрицает, указывая в письменных возражениях об его отсутствии, а также об отсутствии на него документов. 

Между тем, согласно представленной из ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району карточки учета транспортного средства мотоцикл ММВЗ 3.112 числится за ФИО1, сведений о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета не имеется, дата прекращения права собственности не указана. 

Доказательств отсутствия указанного транспортного средства в собственности ответчика, доказательств прекращения права собственности на мотоцикл ФИО2 не представлено. 

Наличие в собственности в 2014 и 2016 годах транспортного средства Фольксваген ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим годом, за 2016 года – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим годом. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 1 750 рублей. По сроку уплаты 01.10.2015 года налогоплательщиком транспортный налог за 2014 год не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 2 410 рублей (за ММВЗ – 100 руб., за Фольксваген -2 310 руб.). По сроку уплаты 01.12.2016 года налогоплательщиком транспортный налог за 2016 год не уплачен.

Расчет налога в отношении транспортного средства осуществлен налоговым органом как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

Транспортный налог на территории Вологодской области установлен и введен в действие Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» и предусматривает ставки транспортного налога в зависимости от типа транспортного средства отдельно для легковых автомобилей, автобусов, грузовых автомобилей. 

В соответствии со ст.2 вышеназванного закона освобождены от уплаты транспортного налога:

граждане, которым назначена трудовая пенсия или страховая пенсия по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВт) включительно, мотоцикла и мотороллера с мощностью двигателя до 40 л.с. (до 29.42 кВт) включительно, зарегистрированных в установленном порядке.

Указанная льгота предоставляется в отношении одного из указанных транспортных средств по выбору налогоплательщика.

В соответствии с вышеуказанной статьей закона ответчику предоставлена в 2016 года льгота по уплате налога на автомобиль Ниссан ФИО3. При этом право на получение льготы у ответчика возникло с 18.01.2016. 

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2014 года не имеется, поскольку право на льготы возникло с 18.01.2016.

Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за 2016 год также не имеется, поскольку льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 153,91 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Административному ответчику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате числящейся недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке в срок до 21.02.2017, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате числящейся недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке в срок до 14.05.2018, которые им не исполнены.

Рассматривая довод административного ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Право на обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) возникло у административного истца после того, как сумма недоимки и пеней превысила 3 000 руб., т.е. после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, срок исковой давности истцом пропущен не был.

Таким образом, суммы недоимки по транспортному налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно материалам дела налогоплательщик ФИО1 в 2015 году имел в собственности два земельных участка, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 37 руб. исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости земельных участков) и налоговой ставки (0,02%). По сроку уплаты 01.12.2016 административным ответчиком земельный налог за 2015 год не уплачен. 

Права на льготы по уплате земельного налога в соответствии со ст. 391 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога) административный ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату земельного налога в сумме 0,18 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате числящейся недоимки по земельному налогу и пени в добровольном порядке в срок до 21.02.2017, которое им не исполнено.

Таким образом, суммы недоимки по земельному налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в размере, указанном административным истцом в исковом заявлении. 

Согласно ст. 111 КАС РФ, п.8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МРИ ФНС России №4 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2014,2016 годы в размере 4 160 руб., пени в размере 153,91 руб., недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 35 руб., пени в размере 0,18 руб., а всего 4 349 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко