Дело № 2 – 311 / 2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 декабря 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) 10.12.2014 года был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 359 562,84 рубля под 20,4 % годовых, на срок до 10.12.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.12.2014 в сумме 251893,74 рубля, из них: по основному долгу в сумме 227 998,28 рубля, начисленные проценты в сумме 23895,46 рубля, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 718,94 рубля.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 10.12.2014 года был заключен кредитный договор .... Договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептная форма). Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 359562,84 рубля под 20,4 % годовых, на срок до 10.12.2019 года. 

В дальнейшем ОАО АКБ «РОСБАНК» был реорганизован и изменил название на ПАО РОСБАНК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми согласился ФИО1, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. 

Банком направлено 05.05.2017 года ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. Требование ответчиком проигнорировано.

Документов, подтверждающих исполнение требования, ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору ... составила 251893,74 рубля.

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен правильно, ответчиком не оспаривается, в связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5718,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 251 893,74 рубля, из них: по основному долгу в сумме 227 998,28 рубля, начисленные проценты в сумме 23 895,46 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возврат уплаченной государственной пошлины 5 718,94 рубля. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский