Дело № 2-433/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000325-88

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 августа 2025г.

<

данные изъяты>

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б., 

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. № была застрахована у истца - в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец во исполнение договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда, причиненного владельцу потерпевшего автомобиля, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на то, что владелец транспортного средства Фольксваген Туарег – ФИО1 не обеспечил включение в договор ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, водителя ФИО3, виновного в совершении ДТП, и положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Дополнительно пояснил, что 22.04.2023 указанный автомобиль им отчужден по договору купли-продажи, заключенному с АО «Рольф». Дорожно-транспортное происшествие от 21.05.2023 произошло с участием нового собственника ФИО3, скончавшегося на месте ДТП.

Третье лицо – АО «Рольф» в судебное заседание представителя не направил, извещалось о дате рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (юридического лица), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 16), 21.05.2023 в 02-45 часов по адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе вл. 6 Товарного проезда произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, совершившего столкновение с дорожным катком №, 2021 года выпуска, заводской номер №, принадлежащего ООО «Альфамобиль». 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 скончался 21.05.2023, что следует из материалов выплатного дела и записи акта о смерти ФИО3

Из заключения от 12.12.2023 об определении размера материального ущерба (л.д. 14-22) следует, что по обстоятельствам ДТП назначена проверка (КУСП № 5143).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, была застрахована СПАО «Ингосстрах». Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1, ФИО4, ФИО5, при этом водитель ФИО3 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, включен не был, что следует из страхового полиса серии ХХХ № №.

Из платежного поручения от 13.12.2024 № 656301 усматривается, что истцом в пользу САО «ВСК» по данному страховому случаю перечислено 400 000 рублей, которые впоследствии САО «ВСК» перечислило на счет ООО «Альфамобиль», владельца поврежденного дорожного катка №, 2021 года выпуска, заводской номер №.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» ссылается на положения пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), указывая, что виновник в совершении ДТП от 21.05.2023 не был включен на момент ДТП в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген Туарег, г.р.з. О890ХК190, что является обязанностью собственника автомобиля, в связи с чем законный владелец указанного транспортного средства на момент ДТП является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, и с него подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

Вместе с тем, указанные доводы истца суд находит несостоятельными.

Согласно доводам ответчика и подтверждается материалами дела, 22.04.2023 между ФИО1 - собственником автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. №, VIN № (продавец) и АО «Рольф» (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 39-41,42). 

По акту приемки-передачи от 22.04.2023 указанный автомобиль с 2 комплектами ключей передан покупателю (л.д. 42).

Из определения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что в производстве суда находится дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам ФИО3, ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО3, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Туарег, VIN №.

Тем самым, на дату дорожно-транспортного происшествия - 21.05.2025 ответчик ФИО1 собственником транспортного средства Фольксваген Туарег, VIN № не являлся.

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 12 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, исходя из указанных выше норм закона и разъяснений практики их применения, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего в результате ДТП от 21.05.2023, не является. 

Таким образом, поскольку ответчик не является лицом, причинившим имущественный вред транспортному средству - дорожному катку №. 2021 года выпуска, заводской номер №, принадлежащего ООО «Альфамобиль», исковые требования СПАО «Ингосстрах», заявленные к данному ответчику, о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева