№ 1-131/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 20 ноября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Вороновой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007989 от 31 октября 2017 года, 

А также представителя потерпевшего КИВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющих на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей инспектором по воинскому учету в администрации МО «Кабачигуртское», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление коррупционной направленности против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом начальника обособленного структурного подразделения Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи «Кабачигурт» обособленного структурного подразделения Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» (далее ОПС «Кабачигурт» или ОПС), с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности №, обладала служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, в том числе, полномочия по распоряжению и управлению имуществом ФГУП «Почта России», которое находится в федеральной собственности и передано ОПС «Кабачигурт» на праве хозяйственного ведения, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение на протяжении длительного времени с использованием своего служебного положения присвоения в личных целях вверенных ей для реализации в ОПС «Кабачигурт» товарно-материальных ценностей, а именно, канцелярских, бытовых, хозяйственных, продовольственных товаров, газетной и журнальной продукции, а также денежных средств ФГУП «Почта России», полученных от продажи данных товарно-материальных ценностей, которые переданы ОПС «Кабачигурт» на праве хозяйственного ведения.

В целях реализации преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств ФГУП «Почта России», ФИО1 решила присвоить вверенные ей товарно-материальные ценности, а также денежные средства ФГУП «Почта России», полученные от продажи данных товарно-материальных ценностей, путем не оприходования их в кассу ОПС «Кабачигурт», с последующим распоряжением ими по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества ФГУП «Почта России» в виде товарно-материальных ценностей, а именно канцелярских, бытовых, хозяйственных, продовольственных товаров, газетной и журнальной продукции, а также денежных средств ФГУП «Почта России», полученных от продажи данных товарно-материальных ценностей, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России» и желая их наступления, используя свое служебное положение начальника ОПС «Кабачигурт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в рабочее время с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в здании ОПС «Кабачигурт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 безвозмездно, не имея согласия собственника имущества, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства на сумму 26 937 рублей 31 коп. В последующем похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 26 937, 31 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что никакие товарно-материальные ценности она не брала. Помещение почты маленькое, у посетителей имеется возможность похитить товар. Также товар давала покупателям в долг, но не записывала в тетрадь, недостачу части товара объяснить не может.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, ФИО1 показала, что она работала начальником отделения почтовой связи «Кабачигурт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время трудоустройства она под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией, с нормативными актами, регулирующими деятельность почты, а также деятельность начальника отделения почтовой связи. Также с ней был подписан трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, согласно которому она была материально ответственна за все имущество. Кроме нее, в ОПС «Кабачигурт» работали почтальоны ШНВ, КНВ и ЛАГ, которые, как и она, продавали товар, а также разносили почтовую корреспонденцию. П-ны брали товар и расписывались об этом в книге учета. В последующем товар, который они не смогли продать, они возвращали под отчет, а денежные средства от проданного товара отдавали ей, после чего она вносила денежные средства в кассу и отдавала почтальонам чек. Сама денежные средства, вырученные от продажи товара, отбивала по кассе. Однако, бывали случаи, когда она проданный товар не отбивала по кассе, а денежные средства присваивала себе. Это было каждый день и брала она себе около 200-300 рублей. Также бывали случаи, когда она брала товар с почты себе домой: канцелярские товары, стиральный порошок, носки, но потом все-таки старалась за них внести в кассу деньги. Не исключает, что в какой-то момент она забыла положить деньги за товар в кассу. Доступа к кассе, кроме не, никто не имел. Товар на ОПС поставлялся по товарным накладным. Товарная накладная также поступала в электронном виде, которая учитывалась в почтово-операционной системе компьютера и в случае, если товар отбивался по кассе, то проданная единица списывалась с электронной базы. Она каждый день составляла отчеты по движению денежных средств в ОПС, а также один раз в месяц предоставляла отчет о движении товарно-материальных ценностей. Отчет отправляла электронной почтой, а на следующий день передавала на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Кабачигурт» с ее участием была проведена ревизия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с внедрением новой автоматизированной системы во всех отделениях почтовой связи. В ходе ревизии у нее была выявлена недостача в размере 26 661, 31 руб. В ходе ревизии не досчитались канцелярских принадлежностей, ручек, стиральных порошков, носков, газетной и журнальной продукции, а также многого другого. С недостачей она согласилась и обязалась полностью возместить причиненный ущерб. После проведения ревизии она уволилась (том 1 л.д. 191-195, 196-198, 200-208, 221-223). 

Противоречия в своих показаниях подсудимая ФИО1 объяснить не смогла.

С участием подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, ход и результаты которой фиксировались с помощью технических средств. В ходе указанных следственных действий ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 200-208).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, представитель потерпевшего АНН суду показала, что в ОПС «Кабачигурт» работала ФИО1, к ее работе особых претензий не было. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, проведены инструктажи, являлась должностным лицом, в ее подчинении находились почтальоны. В ходе ревизии в указанном ОПС была обнаружена недостача в размере 26661 руб. 31 коп., которая образовалась в результате отсутствия, в основном, товарно-материальных ценностей. В настоящее время ущерб полностью погашен. 

Представитель потерпевшего КИВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ о проведении ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Кабачигурт» ревизии. Ревизия в указанном отделении связи была проведена в связи с тем, что в ОПС «Кабачигурт» необходимо было внедрять новую операционно-почтовую систему в компьютер, находящийся в указанном отделении связи. На ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС «Кабачигурт» была ФИО1, которая в указанной должности работала на протяжении двух лет. В ходе ревизии у ФИО1 была обнаружена недостача в размере 26 661 рубль 31 копейка, которая образовалась в результате отсутствия товарно-материальных ценностей. По окончании ревизии ФИО1 пояснила, что обязуется вернуть сумму недостачи. Однако, она вернула лишь часть денежных средств около 16 000 рублей, в связи с чем он подал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В результате действий ФИО1 причинен ущерб бюджету ФГУП «Почта России». Доступ к кассе ОПС «Кабачигурт» имелся только у ФИО1 С последней заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 ознакомлена со всеми необходимыми в работе документами, в том числе, с правилами продажи товаров. В настоящее время вред, причиненный ФГУП «Почта России» ФИО1 полностью возмещен. В процессе деятельности ФИО1 при ревизии постоянно выявлялись недостачи. 

Свидетель СЛВ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе ревизионной комиссии в ходе проведения ревизии в ОПС «Кабачигурт», где на тот момент в должности начальника ОПС работала ФИО1 В результате ревизии была выявлена недостача в размере более 26 000 рублей. Было установлено, что у ФИО1 отсутствуют товарно-материальные ценности на указанную сумму. Каким образом образовалась недостача, ФИО1 ничего вразумительного не поясняла, написала заявление о том, что обязуется вернуть указанную сумму. Материально-ответственным лицом в ОПС является начальник, который единолично имеет доступ к кассе. Перед тем, как ФИО1 стала начальником ОПС, она проходила инструктажи, знакомилась с нормативно-правовой базой, регулирующей деятельность начальника отделения почтовой связи. Какого именно товара не было обнаружено в ходе ревизии, она не знает. Никаких нарушений в ходе проведения ревизии, она не видела, все было в порядке. Во время ревизии и после ее проведения ФИО1 вела себя спокойно. О проведении ревизии ФИО1 знала заблаговременно. В настоящее время сама является начальником ОПС «Кабачигурт», поэтому знает должностные обязанности начальника. 

Свидетель ШНВ суду показала, что является почтальоном ОПС «Кабачигурт», разносит корреспонденцию и пенсию на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Начальником ОПС «Кабачигурт» являлась ФИО1 От последней она получала денежные средства (пенсию) с поручением на выдачу, но о получении денежных средств она нигде не расписывалась. Также получала корреспонденцию с доставочными листами. В последующем все, что у нее оставалось, она возвращала в ОПС. В соответствующей книге она указывала, сколько именно товара она возвращала. Денежные средства, которые она не смогла выдать, возвращала лично ФИО1 Ей же передавала денежные средства, вырученные от продажи товаров. ФИО1 выдавала ей чек. В последующем она на основании указанных чеков делала финансовый отчет о проданных товарах, который отдавала ФИО1 Основная масса товаров находится в ОПС «Кабачигурт», которые продавала ФИО1 П-ны доступа к кассе не имели. 

Свидетель КНА суду показала, что работает почтальоном ОПС «Кабачигурт», куда входят 

<

адрес>. В ОПС «Кабачигурт» она записывает в книге полученные ей товары, которые можно продать. При этом указывает наименование товара, сколько она его взяла и сколько стоит товар. Также лично от начальника ОПС «Кабачигурт» ФИО1 она получала денежные средства (пенсию) с поручением на выдачу, но о получении денежных средств она нигде не расписывалась. Также получала корреспонденцию с доставочными листами. В последующем все, что у нее оставалось, она возвращала в ОПС, отмечая в книге. Денежные средства, которые она не смогла выдать, возвращала лично ФИО1 также последней она передавала денежные средства, вырученные от продажи товаров. ФИО1 выдавала ей чек. В последующем почтальоны на основании указанных чеков делали финансовый отчет о проданных товарах, которые отдавали ФИО1 Основная масса товаров находится в ОПС «Кабачигурт», которые продавала ФИО1 Доступа к кассе ни у кого, кроме ФИО1, не было. Знает, что в мае 2017 года в ОПС «Кабачигурт» была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача. 

Свидетель ЖИМ суду показала, что на основании приказа начальника Игринского почтамта КИВ в ОПС «Кабачигурт» была проведена ревизия, в ходе которой была обнаружена недостача в размере более 26 000 рублей. На момент проведения ревизии начальником ОПС «Кабачигурт» являлась ФИО1, которая после проведения ревизии уволилась. В ходе ревизии была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно, товара в отделении почты не было, как не было и денежных средств за продажу данного товара. Ревизия проходила в присутствии ФИО1 Начальники отделений почты каждый день составляют денежный отчет, который направляется в электронном виде, а потом досылается на бумажном носителе. Также они один раз в месяц составляют отчеты по движению товаров. После проведенной ревизии ФИО1 что-либо о причинах образования недостачи пояснить не смогла. 

Свидетель СЛГ суду показала, что на основании приказа начальника Игринского почтамта КИВ в ОПС «Кабачигурт» была проведена ревизия. На тот момент начальником данного отделения являлась ФИО1 В ходе проведения ревизии было установлено, что у ФИО1 имеется недостача в размере более 26 000 рублей. Откуда и как образовалась данная недостача, ФИО1 пояснить ничего не смогла. У нее, как у члена ревизионной комиссии была задача проверить наличие товара в отделении связи в соответствии с остатком на начало дня ревизии. При вычислении суммы недостачи бухгалтера за основу брали и высчитывали исходя из общей суммы фактически предоставленного товара. В ходе ревизии была выявлена недостача и газетно-журнальной продукции. Начальники отделений почтовой связи один раз в месяц отправляют в Игринский почтамт отчет о движении товарно-материальных ценностей, а также они составляют и ежедневно отправляют в Игринский почтамт отчет о движении денежных средств. Товарная накладная, помимо бумажного носителя в отделение почты направляется еще и в электронном виде, которая в последующем заводится в компьютер и при правильной продаже товара, проведения его по кассе, из данной накладной количество проданного товара убирается. С начальником ОПС заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он несет материальную ответственность за целостность и сохранность имущества. В ходе проведения ревизии была выявлена следующая недостача товара, в том числе: одна шариковая ручка на сумму 17 рублей; одна упаковка ватных палочек «аура» на сумму 21 рубль; три упаковки влажных салфеток «Аура» на сумму 36 рублей; один тюбик детского крема «Солнце и луна» на сумму 49 рублей; два пакета почтовых с клапаном «М» на сумму 120 рублей; две упаковки стирального порошка «Народный продукт» на сумму 60 рублей; одна упаковка стирального порошка «Таптошка» на сумм 46 рублей; четыре рулона туалетной бумаги «Луло» на сумму 36 рублей; две пары колготок марки «Оля» на сумм 88 рублей; одна банка со шпротами на сумму 70 рублей; один конверт на сумму 26 рублей; одна упаковка овсяных хлопьев на сумму 14 рублей; один пакет-майка на сумму 5 рублей; три пары резиновых перчаток на сумм 135 рублей; шесть бумажных платочков «Русалочка» на сумму 60 рублей; один помазок для бритья на сумму 128 рублей; 13 открыток на сумму 247 рублей; один шар без рисунка на сумму 10 рублей; один шар с надписью «День рождения» на сумму 14 рублей; одна бумажная коробка для посылки на сумму 21 рубль; три мочалки для посуды на сумму 96 рублей; пять упаковок Краснодарского риса на сумм 340 рублей; одна пара садовых калош на сумму 77 рублей; одна банка сардин в томатном соусе на сумму 68 рублей; шесть штук марок на сумму 30 рублей; одна упаковка вафель «Аппетитки» на сумму 55 рублей; четыре упаковки печенья «Сгущенное молоко» 200 гр. на сумму 140 рублей; одна упаковка сливочного шоколада на сумму 101 рубль; два тюбика мятной зубной пасты объемом 100 мл. на сумму 66 рублей; четыре пакетика кофе 3 в 1 на сумму 36 рублей; один пакет кофе «Суаре» на сумму 131 рубль; одна упаковка черного чая «Алаказей» на сумму 100 рублей; одна упаковка черного чая «Алаказей» на сумму 83 рубля; три упаковки черного чая «Алаказей» на сумму 270 рублей; девятнадцать марок на сумму 190 рублей; одна банка кофе «Чибо эксклюзив» на сумму 212 рублей; двадцать шесть пакетиков кофе «Нескафе классик» на сумму 260 рублей; пять пакетиков семян овощных культур в цветном пакете на сумму 65 рублей; три пакетика семян овощных культур серии делюкс на сумму 114 рублей; 18 пакетиков семян цветочных культур на сумму 252 рубля; три брелка световозвращающих на сумму 110 рублей; один флакон «Интермаг огород» на сумму 170 рублей; два пакетика семян «Морковь нанская» на сумму 13 рублей; два пакетика кустистого укропа на сумму 14 рублей; три пакетика обильнолистного укропа на сумму 21 рубль; одна бутылка «Клубный щит» на сумму 273 рубля; один пакет «Премикс несушка» на сумму 104 рубля; один конверт на сумму 13 рублей; 13 конвертов на сумму 104 рубля; 16 открыток на сумму 608 рублей; одна открытка на сумму 57 рублей; две пары носков на сумму 54 рубля; одна пара носков на сумму 26 рублей; чистящее средство «Ассорти лимон» на сумму 56 рублей; одна пара носков на сумму 76 рублей; один альбом на сумму 14 рублей; две тетради на сумму 18 рублей, а также недостача в журналах и газетах. 

Свидетель ПМВ суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС «Кабачигурт» работала ФИО1, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Кабачигурт» была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в размере около 26 000 рублей. Документальная ревизия была проведена на основании приказа начальника Игринского почтамта КИВ и проводилась за весь период работы ФИО1 Ревизия проводилась в «разрезе» представленных ФИО1 отчетов, проверенных специалистами Игринского почтамта и фактическим наличием денежных средств и товарно-материальных ценностей. О выявлении недостачи был составлен акт документальной проверки эксплуатации деятельности и проверки кассы, в котором расписались все члены комиссии. Все товары, поступающие в отделения почты, учитываются в накладных, в которых указывается общее количество товара, стоимость одной единицы товара, а также общая сумму поступившего товара. Накладная в отделения почты поступает сначала в электронном виде на компьютер отделения почты, а также на бумажном носителе вместе с товаром. При этом в одном экземпляре товарной накладной она расписывается, а другой экземпляр отправляется в главный офис Игринского почтамта. Также после получения товара и его проверки в отделениях почты поступившую накладную на товар в электронном виде заводят в специальную программу. После продажи какого-либо товара из указанной программы количество проданного товара уходит из программы. Каждый день начальник отделений почты отчитываются по движению денежных средств, а именно, составляют отчет – дневник формы 130, отправляют его по электронной почте в информационный пункт, после чего направляют данный отчет на бумажном носителе со всеми первичными документами для проверки и хранения. Также один раз в месяц начальники делают отчет по движению товарно-материальных ценностей. 

Согласно заявлениям начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» КИВ, последний просит привлечь к уголовной ответственности начальника ОПС «Кабачигурт» ФИО1 за недостачу товарно-материальных ценностей на сумм 26 661 рубль 31 копейку, выявленную в ходе проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3-9, 22).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение ОПС «Кабачигурт», расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 24-27).

Из акта документарной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной ревизии в ОПС «Кабачигурт» выявлена недостача на сумму 26 661 рубль 31 копейка (том 1 л.д. 30-37).

Положением об Игринском почтамте УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» установлено, что имущество ОСП находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам, в том числе, между работниками ОСП, принадлежит на праве хозяйственного ведения предприятию и отражается на отдельном балансе филиала (том 1 л.д. 50-55).

Согласно положению об отделении почтовой связи «Кабачигурт» Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» руководство и контроль за деятельностью ОПС осуществляет начальник ОПРС. Исполнительным органом непосредственно управляющим ОПС, является начальник ОПС. Начальник ОПС несет ответственность, в том числе, за сохранность собственности, товарно-материальных ценностей, денежных средств, принадлежащих ОПС (том 1 л.д. 57-59).

В соответствии с протоколами выемки в ОСП Игринский почтамт были изъяты бухгалтерские документы (том 1 л.д. 69-72, 75-78).

Протоколом осмотра предметов осмотрены сшивы документов Игринского почтамта УФПС УР филиала ФГПУ «Почта России» с товарными отчетами по договорам комиссии, денежными документами, ГЖП, ТНП за период с декабря 2015 года по май 2017 года, приходные и расходные накладные, отчеты о движении ТМЦ и ЗПО (том 1 л.д. 79-88), которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 89-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета прихода, расхода (реализации0 и возврата за ДД.ММ.ГГГГ образовались расхождения товарно-материальных ценностей между документальными и фактическими остатками в общей сумме 13 573 рубля 56 копеек, а также расхождения между документальными и фактическими остатками денежных средств в общей сумме 13 183 рубля 75 копеек (том 1 л.д. 102-119). 

Эксперт НЛН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ей проведена экспертиза № по факту недостачи в ОПС «Кабачигурт». На экспертизу установлен исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства экспертизы и исследования документов (отчетов о движении ТМЦ и ЗПО), представленных на экспертизу, ей были выявлены арифметические ошибки при выведении остатков по ТМЦ, в связи с чем, ей были взяты сумму, указанные в графах «кредит», «поступило», «продано», погашено», «переоценка», «возврат». Возможно, по этой причине имеются расхождения в суммах между экспертным заключением и суммах, отраженных в акте документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ отделения почтовой связи «Кабачигурт» Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» (том 1 л.д. 124-126).

Согласно квалификационной характеристике начальника ОПС «Кабачигурт» ФИО1 выполняет виды работ, в том числе, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; реализацию товаров; организацию работ, в том числе, по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий; формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым в ОПС порядком; учет денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; организацию учета рабочего времени работников; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; несет ответственность, в том числе, за обеспечение тайны связи, сохранности почтовых отправлений и вверенных ценностей. С указанной характеристикой ознакомлена и обязуется выполнять. (том 1 л.д. 231-235).

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС «Кабачигурт» (том 1 л.д. 237).

Из трудового договора № следует, что ФИО1 обязана осуществлять общее руководство деятельностью отделения почтовой связи. Отстранять от работы лиц, грубо нарушающих трудовую и производственную дисциплину, обеспечивать выполнение производственных заданий отделения связи, соблюдать установленную технологию обработки почтовых отправлений (том 1 л.д. 238-240).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (том 1 л.д. 241).

В соответствии с приходно-кассовыми ордерами от ФИО1 ОСП Игринский почтамт в счет погашения недостачи приняты денежные средства в размере 26 937 рублей 31 копейка (том 1 л.д. 39, 199, 224).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Суд в основу приговора положил показания представителей потерпевшего КИВ и АНН, согласно которым при проведении ревизии в ОПС «Кабачигурт» была выявлена недостача, что подсудимая часть недостачи погасила сразу, часть позже; что у подсудимой неоднократно выявлялись недостачи; показания АНН о том, что обнаруженная недостача у подсудимой погашена полностью, образовалась она в основном в товаре; показания свидетеля СЛВ о том, что принимала участие в ревизии в ОПС «Кабачигурт», что подсудимая не смогла объяснить, как образовалась выявленная недостача; показания свидетелей КНА и ШНВ о принципах работы почтальонов, а также получении и сдачи подотчетного товара; показания свидетеля ЖИМ об обстоятельствах проведения ревизии и выявлении недостачи, показания свидетеля СЛГ о том, что в ходе ревизии в ОПС «Кабачигурт» была выявлена недостача, что при ревизии был произведен расчет всех ТМЦ, имеющихся в наличии; показания свидетеля ПМВ о том, что в ОПС «Кабачигурт» образовалась недостача ТМЦ.

Также суд в основу приговора берет акт документарной проверки в ОПС «Кабачигурт», заключение эксперта о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось расхождение ТМЦ в общей сумме 13 573 рубля 56 копеек, остатках денежных средств в размере 13183 рубля 75 копеек, а также показания эксперта о выявленных арифметических ошибках при ревизии; квалификационную характеристику начальника ОПС. 

Суд ложит в основу приговора протоколы выемки документации, протокол осмотра предметов, а также принимает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте.

Все доказательства представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимую со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Суд считает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой ФИО1 и ее защитника. Об оказании на нее давления со стороны представителя потерпевшего не заявляла, в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Подсудимая с корыстной целью незаконно и безвозмездно присвоила вверенные ей ТМЦ и денежные средства в свою пользу. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся присвоенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по присвоению чужого имущества совершены на протяжении длительного периода времени, одним и тем же способом, из одного и того же источника и объективно свидетельствуют о направленности умысла.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину признак «с использованием своего служебного положения», поскольку в служебные полномочия подсудимой входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении Федерального государственного унитарного предприятия, ФИО1 использовала свое служебное положение вопреки интересам филиала ФГУП «Почта России», из корыстной заинтересованности. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Доводы подсудимой ФИО1 об отсутствии ее вины в совершении преступления, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые противоречивых сведений не содержат, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Непризнание вины со стороны ФИО1 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 249), ранее не судима (том 1 л.д. 250), характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 243, 246).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее она не судима, по материалам дела характеризуется положительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни ее семьи и ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей. 

Применение наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде принудительных работ является нецелесообразным в виду наличия у подсудимой несовершеннолетних детей и ее материального положения. Назначение ФИО1 именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цель исправления осужденной и достижение других целей наказания. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии декабрь 2015» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии январь 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии февраль 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «февраль 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии март 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии апрель 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии май 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии июнь 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии июль 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии август 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Товарные отчеты по договорам комиссии сентябрь 2016» хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «октябрь 2016» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№ «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «октябрь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «октябрь 2016» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «ноябрь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «ноябрь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «ноябрь 2016» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№ «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «декабрь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне № «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «декабрь 2016» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «декабрь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№ «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «декабрь 2016» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№ «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «январь 2016» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «январь 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «январь 2017» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№ «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «январь 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «февраль 2017» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «февраль 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «февраль 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «март 2017» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «март 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «март 2017» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ГЖП к журналу ордеру № «март 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «апрель 2017» «том I» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «№» «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы ТНП (собственный) к журналу ордеру № «апрель 2017» «том II» «хранить 10 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Акт проверки ОПС «Кабачигурт» на ДД.ММ.ГГГГ; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Приходные и расходные накладные по ОПС Кабачигурт за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Приходные и расходные накладные по ОПС Кабачигурт за период с марта 2016 года по июль 2016 года»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Приходные и расходные накладные по картам за ноябрь 2015, декабрь 2015, лотерейным билетам за март 2016, апрель 2016, май 2016, по товару за август 2016 и сентябрь 2016, по ЗПО за февраль 2017 и март 2017, по товару за апрель 2017 года и май 2017 года»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «дневник ф. 130 «Отчет о движении ТМЦ и ЗПО за период с ноября 2015 по апрель 2017 года»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «ЗПО январь-июнь 2016»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «ЗПО июль-декабрь 2016»; акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы в отделении почтовой связи «Кабачигурт» Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с группировкой по номеру и наименованию строк (ЗПО, продажа товаров (собственные средства), карты, лотереи и т.д.) в суммовом выражении на ДД.ММ.ГГГГ; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы к журналу ордеру № Кабачигурт, Беляевское, Зура за ноябрь 2015» «хранить 5 лет»; сшив с обложкой с надписью на лицевой стороне «Игринский почтамт УФПС УР Филиал ФГПУ «Почта России» «Денежные документы к журналу ордеру № Беляевское, Зура, Кабачигурт, Люк, Менил, Сеп май 2017» «хранить 5 лет» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>