УИД: №

Дело №2-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 января 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ООО «

<

данные изъяты>», о взыскании кредиторской задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в размере 155282,41 руб., процентов ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов в сумме 15951,41 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк 

<

данные изъяты> (АО). В соответствии с условиями указанного договора, ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 605600 руб.. Согласно условий предоставления кредита, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности – ежемесячные обязательные платежи им вносились несвоевременно, что и повлекло образование задолженности. Поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, это и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец в обоснование своих треббований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-оферты ФИО3 о предоставлении потребительского кредита, между Банк 

<

данные изъяты> (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 605600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий данного договора ФИО3 обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления на открытый на его имя банком счет денежных средств в размере 18674 руб., согласно графика платежей. Также по условиям договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 27,50% годовых. 

В соответствии с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющегося составной частью заявления-оферты, банк принимает решение о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения заявления-оферты заемщика. В случае согласия банка на заключение договора он производит акцепт оферты путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательство банка считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она сслыается как на основания своих требований.

В данном случае истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение акцепта оферты ФИО3 путем выполнения обязательства банком по перечислению суммы кредита на банковский счет ответчика. 

Суду не представлена выписка из лицевого счета либо иной документ, из которого усматривались бы операции по перечислению кредитных денежных средств на счет клиента, а также произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту, подробный расчет начислений, произведенных банком по ежемесячным платежам в счет возврата кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по основному срочному долгу в сумме 331300,41 руб., основному долгу просроченному в сумме 274299,59 руб., просроченным процентам в размере 514625,86 руб., а всего 1120225,86 руб.

Между тем, суду не представляется возможным проверить обоснованность данного расчета, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие исполнение банком обязанности по перечислению денежных средств на счет заемщика, нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, сведения о внесенных ответчиком платежах в счет погашения задолженности. 

Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Между тем, отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение банком обязанности по открытию текущего счета и зачислению денежных средств на счет заемщика не позволяет сделать однозначный и достоверный вывод об акцептировании банком оферты ФИО3 и предоставлении кредита в размере 605600 руб.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ООО «

<

данные изъяты>», о взыскании кредиторской задолженности, процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова