№5-301/2024

УИД 23RS0050-01-2024-002046-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 17 июня 2024 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Орлова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в 

<

адрес> торговом объекте, в магазине «Затяжка» установлено, что ФИО3 осуществляла розничную реализацию (продажу) одноразовой электронной системы доставки никотина с изображением товарного знака «ELFBAR ТЕ5000» по цене 850 рублей за единицу, которая согласно исследования компанией «КТМ» является контрафактной.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причинах неявки суду неизвестно. В её адрес направлялись повестки, от получения которых ФИО4 отказалась так как повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Темрюкскому району, в судебное заседание не явился. 

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана, по следующим основаниям: 

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в 

<

адрес> торговом объекте, в магазине «Затяжка» установлено, что ФИО3 осуществляла розничную реализацию (продажу) одноразовой электронной системы доставки никотина с изображением товарного знака «ELFBAR ТЕ5000» по цене 850 рублей за единицу, которая согласно исследования компанией «КТМ» является контрафактной, которые согласно исследований представителей правообладателей товарных знаков являются контрафактной продукцией, никаких договоров на реализацию товаров с производителями данных товарных знаков с ФИО3 не заключалось, то есть без разрешения правообладателя.

Указанное нарушение послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 протокола по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Сама ФИО3 при составлении административного протокола уполномоченным должностным лицом, признала полностью свою вину в допущенном нарушении закона и пояснила, что согласно доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является представителем ИП ФИО2, которая осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине «Затяжка». Фактически деятельность в данном магазине осуществляет ФИО3, а именно занимается всей финансово-хозяйственной деятельностью. В указанном магазине реализует табачную и никотиносодержащую продукцию, а также курительные принадлежности и электронные сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осуществляла продажу одноразовой электронной системы доставки никотина с изображением товарного знака «ELFBAR ТЕ5000» по цене 850 рублей. Каких-либо документов, подтверждающих качество реализуемой продукции ФИО3 предоставить не смогла так как данные документы у неё отсутствуют. Данную продукцию она приобрела для реализации без ведома ИП ФИО2

Копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получила, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему; заявлением ведущего специалиста по вопросам контрафакта ООО «ТКМ» ФИО5, объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми она вину признала, с нарушением согласна и другими материалами дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие её административную ответственность, к которым суд относит признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

Реализация контрафактной продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства и субъектов Российской Федерации, так как реальная прибыль, полученная от продажи, зачастую скрывается от налогообложения. Помимо этого, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя.

Согласно ч.9 ст.27.10 КоАП РФ, в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, то, что правонарушитель не отрицал своей вины, считает, что достижение цели административного наказания возможно посредством наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно – одноразовая электронная система доставки никотина с изображением товарного знака «ELFBAR ТЕ5000» - 1 единица.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края), КПП 235201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03651000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарском краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджета классификации КБК 18811601141019002140, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18880423240232222962.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Т.Ю. Орлова