Дело № 5-203/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 10 февраля 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Евдокимов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены)»,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2020 года в 10-45 час., находясь у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по Кстовскому району прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата обезличена) в 10-45 час., находясь у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по (адрес обезличен) прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок; рапортом сотрудников полиции Б., объяснением А,, объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с учетом срока административного задержания, с 12 часов 00 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Евдокимов