№ 2 - 389/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. о взыскании задолженности перед взыскателями на общую сумму 6 №

Согласно, ответу управления Федеральной службы государственнойрегистрации кадастра и картографии за должником зарегистрированы на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, в том числе - земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, №

Согласно ответу МВД России и Службы по надзору за техническимсостоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор» задолжником зарегистрирован автомобиль: № №;№, автомобиль объявлен в розыск, местонахождениедвижимого имущества не установлено.

Согласно сведениям кредитных организаций, у должникарасчетные счета, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По адресу указанному в исполнительном документе, а именно 

<

адрес> № 

<

адрес>, ФИО2 ФИО7 не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

В настоящее время остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что имущество 1 -ой и 2-ой очереди отсутствует.

Земельный участок, расположенный по адресу: № относится имуществу, на которое обращается взыскание в 3-ю очередь, так как вышеуказанный земельный участок не участвует в производстве товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В связи с чем, истец просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО8, а именно- земельный участок расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> объекта №

В судебное заседание истец - судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена (л.д.67), в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание третьи лица: представитель ЗАО «Банк Интеза», ОАО «МДМ Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Траст», федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности перед взыскателями на общую сумму № копейки.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником зарегистрировано транспортных средств (легковой автомобиль №).

ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства N № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № №; № объявлен в розыск, местонахождение движимого имущества не установлено (л.д.24).

В ходе работы межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с сводным исполнительным производством № судебным приставом исполнителем выявлено имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 ФИО10 на праве собственности, а именно: земельный участок, площадью № кв. м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок принадлежит ФИО2 ФИО11 на праве собственности (л.д.30-31). 

Доказательств того, что требования исполнительных документов исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник, с момента вступления решений судов в законную силу, не предпринимал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р. земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, уч. № в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 02 мая 2017г. 

Судья О.М. Оголихина