КОПИЯ

1-449/2019

24RS0028-01-2019-003065-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шороховой Л.Н., представившей ордер № 2402 от 02.10.2019, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Махалиной С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образование 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного временно и проживающего в д. 

<

адрес>, судимого:

Приговором Манского районного суда Красноярского края от 20.12.2019 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении по ул. 

<

адрес> в г. Красноярске возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного аппарата «Глобус 180-РУС» («Globus 180-RUS»), стоимостью 10000 рублей и принадлежащего ФИО2, реализуя который он, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную заинтересованность, взял вышеуказанный сварочный аппарат и вышел с ним из указанного помещения, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирилась с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, дактокарту ФИО1, фотографии руководства по эксплуатации сварочного аппарата, скриншот с сайта о стоимости сварочного аппарата, копию залогового билета – хранить при деле, сварочный аппарат – оставить за потерпевшим ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова