Дело № 2-2628 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

адвоката Барова С.В., действующего на основании ордера № от 

<

дата>, удостоверение № по назначению на стороне ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Иск обосновывается тем, что 

<

дата> по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2, который приходится ей братом, регистрация была необходима для его трудоустройства. ФИО2 в данное жилое помещение не вселялся, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, членом семьи истца он не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует, оплату коммунальных платежей не производит. Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу, решение суда считать основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Представитель третьего лица Межрайонного территориального управления № 6 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, согласно которого просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Свидетель гр.Т.Е. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> проживает по адресу: 

<

адрес>. Около четырех лет назад к ним в дом переехала ФИО1, на сегодняшний день по данному адресу проживает ФИО2 Кроме ее гражданского мужа каких-либо иных мужчин в квартире она не видела.

Свидетель гр.Н.М. в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 проживает с 

<

дата>, ФИО2 видел однажды в 

<

дата>, его вещей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Адвокат Баров С.В. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен. 

Выслушав адвоката по назначению на стороне ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., гр.Н.Е., 

<

дата> г.р.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства. 

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел право пользования спорной квартирой. 

На основании вышеизложенного суд находит иск о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (09.10.2017).

Судья Баранов Г.А.