Дело №1-63/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 08 ноября 2023 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при секретаре Синявской О.В.,

с участием: гос. обвинителей Лавниченко И.Ю., Рыгалова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фреймана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего не официально у ИП «ФИО6», автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в доме по 

<

адрес>, у ФИО1 в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и лицензировании отдельных видов деятельности, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что приобретение, использование, изготовление и хранение, наркотических средств, разрешается и осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, ч.1 ст.34 настоящего Федерального закона, согласно которой использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях разрешается юридическим лицам при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ч.1 ст.35 настоящего Федерального закона, согласно которой проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, устанавливающих порядок правил оборота наркотических средств, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взял полимерный пакет и пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в юго-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 150 грамм, что является крупным размером. После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нём полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенёс с места незаконного приобретения в веранду своего дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, массой 150 грамм, является крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в список №, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении веранды дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 150 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, у него возник умысел на приобретение наркотического средства – конопля для личного употребления. С этой целью, придя на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от усадьбы своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, он нарвал верхушечные части и листья растения конопли, которые сложив в принесенный с собой пакет, перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся коноплю оставил в веранде своего дома, в кухонном столе, откуда она была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, произведенного с его согласия (л.д. 81-86, 133-137).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли, расположенное на участке местности в 700м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и место ее последующего хранения в веранде дома по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 89-102).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также ее оглашенными показаниями, которые она полностью подтвердила, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят стоявший на полке в нише стола пакет с коноплей. Присутствовавший при этом подсудимый пояснял, что пакет с коноплей принадлежит ему. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Замечаний по поводу производства следственного действия от участников не поступало (л.д. 113-116).

Аналогичными сведениями об участии в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, изъятии сотрудниками полиции вещества растительного происхождения, принадлежащего подсудимому, содержатся в данных в судебном заседании и оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №4 (л.д. 120-123).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичными по содержанию друг другу показаниями оперуполномоченных ФИО2 по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Свидетель №2 и ФИО7, допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей информации о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, в веранде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 103-106, 108-111).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество упаковано и опечатано (л.д. 4-14);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45, 58-62, 46, 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 1100 С до постоянной массы 150 грамм (л.д. 36-37).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах, представленных в пакетах с надписями «левая», «правая», обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 55-56).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой сельсовета – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадией, а также синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, в связи с чем нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующего заболевания (туберкулеза легких) (л.д. 74-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника – матери, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие нагрудных знаков отличия МВД.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 150 грамм, два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 167 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.С. Запольская