к делу № 2-2075/2025

УИД 01RS0004-01-2025-003445-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «16» июня 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО2, умершей 01 мая 2024 года. В наследственную массу вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? указанной квартиры, однако, нотариусом было отказано, в связи с тем, что имеется еще один наследник по закону ФИО3, супруг умершей матери. ФИО3 с заявлением к нотариусу не обращался, о смерти супруги знал, так как принимал участие в похоронных мероприятиях, проживали они вместе по адресу 

<

адрес>, просьбы истца игнорирует, в связи с этим у истца отсутствует возможность вступить в наследство на ? долю квартиры и приобрести на нее право собственности.

Ответчик ФИО3 никаких действий по фактическому принятию наследства не принимал, в квартире он не зарегистрирован, никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, не принимал меры по сохранению имущества и поддержанию в пригодном для жизни состоянии. Личные вещи умершей ФИО2 так же не принимал.

Просит признать установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу Российская Федерация, 

<

адрес> признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель ФИО9 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходился истцу ФИО1, матерью, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти І-АЗ №. Завещание со стороны умершей оставлено не было.

После смерти ФИО10 истец в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО12, наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО4.

Истец ФИО1 в установленном порядке приняла наследство в виде ? доли в общем долевом праве собственности на квартиру, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на все открывшееся имущество, так как имеется еще один наследник по закону ФИО3, супруг умершей матери.

Ответчик ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство не обращался, о смерти супруги знал, так как они вместе проживали по адресу 

<

адрес>, и он лично принимал участие в похоронных мероприятиях. В ответ на обращения истца ответа от него не поступило.

Как установлено судом в спорной квартире ответчик ФИО3 не проживал, никаких действий по фактическому принятию наследства не принимал, в квартире он не зарегистрирован, никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, не принимал меры по сохранению имущества и поддержанию в пригодном для жизни состоянии, личные вещи умершей ФИО2 так же не принимал.

Суд, при разрешении требований об установлении факта принятия наследства, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу требований ст.56 ГПК РФ, истец представил доказательства, подтверждающие ее доводы о фактическом принятии наследства, несении расходов по содержанию имущества.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. 

Истец ФИО1 является наследником всего наследственного имущества умершей матери.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформления данного недвижимого имущества, установление права собственности возможно только через суд.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открыли наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлено достаточно доказательств, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что наследник ФИО3 никаких действий по принятию наследства не предпринял, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежит истцу.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона за истцом в порядке наследования после смерти матери ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 01:08:0507024:130, расположенной по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателями на указанный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Рамазанова И.И.