Дело № № ****** 

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

 

«14» ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810066180005668488 инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 от 01.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица от 01.09.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3 от 21.09.2018 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба ФИО4 без удовлетворения. 

Должностным лицом установлено, что 01.09.2018 в 15 часов 20 минут напротив дома № 80 по ул. Комсомольской г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомашиной «******» госномер № ******, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку маневр перестроения не совершал, после выезда со второстепенной дороги находился в пределах своей полосы движения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что после выезда со второстепенной дороги совершил маневр перестроения в крайнюю левую полосу и остановился в связи с затором. Водитель автомашины «Киа» находился за автомашиной заявителя, когда автомашины в заторе начали движение, водитель автомашины «Киа» решил объехать с левой стороны автомашину ФИО1 В этот момент заявитель начал движение, вследствие возникновения опасности для движения предпринял экстренное торможение и остановился, а водитель автомашины «Киа» допустил столкновение с автомашиной заявителя и продолжил дальнейшее движение, причинив больший объем повреждений своему транспортному средству. Просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих правил. 

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. При этом, термин «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 01.09.2018 в 15 часов 20 минут напротив дома № 80 по ул. Комсомольской г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомашиной «******» госномер № ******, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться не представляется возможным.

Так, из содержания объяснений ФИО5 от 01.09.2018 следует, что он двигался за автомашиной ФИО1, который остановился, уступая дорогу автомашинам, движущимся слева (по главной дороге), после чего потерпевший слева объехал автомашину ФИО1 Таким образом, ФИО5 преимуществом в движении не обладал, поскольку доказательств остановки автомашины «******» госномер № ****** вследствие технической неисправности или по иным причинам, связанным с невозможностью дальнейшего движения, материалы дела не содержат. 

Более того, из представленных заявителем в материалы дела фотографий следует, что автомашина «******» госномер № ****** находится в пределах попутной полосы движения, исходя из объяснений участников столкновения маневр перестроения в момент столкновения ФИО1 не совершал. Таким образом, ДТП произошло в пределах одной полосы движения для обоих транспортных средств, следовательно, нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения в действиях ФИО1 отсутствует. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление № 18810066180005668488 инспектора ДПС дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 от 01.09.2018 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.