Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождения» (ПАО) в интересах ДО «Наро-Фоминский» Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

-

<

данные изъяты> рублей - сумму основного долга (кредита);

-

<

данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

-

<

данные изъяты> рублей - сумму неустойки по основному долгу; 

-

<

данные изъяты> рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Заместителя управляющего Наро-Фоминского филиала ФИО4 и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика. Согласно пп. 4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно позднее 25-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнен счета-требования (дату следующего платежа); сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту процентов, предусмотренной п. 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от судного остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующей рабочего дня возникновения просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга (кредита); 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки по просроченным процентам. Кроме того банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

-

<

данные изъяты> рублей - сумму основного долга (кредита);

-

<

данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

-

<

данные изъяты> рублей - сумму неустойки по основному долгу; 

-

<

данные изъяты> рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, Взыскать расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья