Дело № 2-2209\2020

59RS0035-01-2020-003729-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 24.11. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 06.11. 2013 года между ОАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 276 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 7302, 00 руб., окончательный срок возврата кредита до 06.11.2018 года, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых. 

При заключении кредитного договора заемщик уведомлен о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному с последующим уведомлением заемщика. 

Банк свои условия по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, при этом ответчик, в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности 411 056, 32 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции. 

01.12.2016 года между ОАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 411 056, 32 руб. 

ООО «ЭОС» за взысканием задолженности обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 20.04. 2018 года вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.11. 2013г. № в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи 18.11.2019 года судебный приказ от 20.04. 2018 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его вынесения. В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебным приказом. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 307, 310, 384 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.11. 2013г. № KD3881000047969 в размере 411 056, 32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 7 310, 56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежаще по месту регистрации, что подтверждается отчетом Почты России. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.11. 2013 года между ОАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № KD3881000047969 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 276 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 7302, 00 руб., окончательный срок возврата кредита до 06.11.2018 года, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых. 

При заключении кредитного договора заемщик уведомлен о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному договору без каких либо ограничений другому лицу. 

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен и согласился с Условиями кредитного соглашения (л.д. 16-18), Условиями Договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 19-23), в том числе о праве Банка произвести уступку права требования по кредитному договору без каких либо ограничений другому лицу, уведомив об уступке заемщика. 

При предоставлении кредита Банк свои обязательства исполнил надлежаще и в полном объеме. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме 411 056, 32 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-31). 

01.12.2016 года между ОАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 411 056, 32 руб. (л.д. 34-39). 

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку уступка право требования по кредитному договору в силу ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», не входит в число банковских операций, поэтому в силу ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком –гражданином, не противоречит действующему законодательству и не требует согласия заемщика. 

Согласно ч. 1 ст.382, ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в то числе право на неуплаченные проценты. Договор уступки права требования не расторгнут, недействительным не признан. 

По договору уступки прав требования № ООО «ЭОС» перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 06.11. 2013г. № заключенному с ФИО1 в размере 411 056, 32руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета суммы долга не представлено. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 411 056, 32 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 310, 56 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 06.11. 2013г. № в размере 411 056, 32 руб., госпошлину в сумме 7 310, 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова