РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза имени Фрунзе Баяндаевского района Иркутской области.

В обоснование заявленного указала, что на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» была включена в список пайщиков колхоза имени Фрунзе на получение соответствующих свидетельств. В ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - 1V №. Однако в указанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления, неверно указана фамилия, отчество, которые препятствуют в оформлении права собственности

Просит признать право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское муниципальное образование, бывшие земли колхоза имени Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация муниципального образования «Половинка» в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала в колхозе им.Фрунзе, а затем в реорганизованном на его базе СХПК им.Фрунзе, ..., что подтверждается трудовой книжкой истца.

Из вышеприведенного следует, что ФИО1 участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза им.Фрунзе Баяндаевского района Иркутской области. В период земельной приватизации она являлась работником названного колхоза и должна была состоять в списках колхоза на получение соответствующих свидетельств.

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано.

При исследовании копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ - 1V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное свидетельство было выдано на ФИО2.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истица значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО4, после регистрации брака ей присвоена фамилия-Шафигуллина. Данный факт подтверждается справкой о заключении брака, выданной отделом по 

<

адрес> Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по 

<

адрес> Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Половинскому сельскому Совету Баяндаевского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО5 Из свидетельства о заключении брака следует, что после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО6.

Из вышеприведенного следует, что свидетельство на право собственности на землю принадлежит истцу ФИО1

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетеля О.П.П., которая подтвердила факт участия истца в приватизации земель колхоза им.Фрунзе.

Земельная доля площадью 10га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское МО, бывшие земли колхоза им.Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 100 000 кв.м., распложенную на земельном участке, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское МО, бывшие земли колхоза им.Фрунзе, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д. Цыренова