Дело № 2-112/2021 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховое Общество Талисман» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое Общество Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страхового возмещения.

В обоснование своего иска истец указал, что автомобиль Mitsubishi Lancer, гос. номер №, застрахован у истца по договору ОСАГО по полису №. 24.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Mitsubishi Lancer, гос. номер №. (собственник ФИО1), в результате чего пассажир автомашины ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась в условиях ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны, 18.09.2018 года. В момент ДТП ФИО2 была не вписана в полис ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ущерб, причиненный страхователю составил 475 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, требования просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с иском согласна. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество просит не применять. 

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии пунктами "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018г. на 66 км автодороги Актаныш-Муслюмово, произошел страховой случай дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, гос. номер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО1), в результате опрокидывания автомашины, пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась 18.09.2018 года в условиях ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны.

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ФИО2 были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО4 от которых она скончалась, что подтверждается заключением эксперта №. 

Автомобиль Mitsubishi Lancer, гос. номер №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису №.

Как усматривается из административного материала, автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

На основании заявления, страхового акта № КЗН-ГО-00870-1-1 от 01.10.2019г., АО "Страховое общество «Талисман» произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО5 в размере 475 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2019г.

Постановлением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 09 января 2019 году установлена вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

В адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено требование о добровольном возмещении понесенных АО "Страховое общество «Талисман» убытков в размере 475 000,00 рублей, которое было оставлено без исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании причиненного ущерба в размере 475 000,00 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком ФИО2, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также выплата истцом страхового возмещения в пользу потерпевшего нашли свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7950,00 рублей.

Заявление истца о наложении ареста на имущество должника в порядке ст. 139-140 ГПК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Страховое Общество Талисман» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ОАО «Страховое Общество Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере 475 000(четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 7950 рублей 00 копеек.

В обеспечение иска наложить арест на имущество ФИО2 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> стоимостью в размере 475 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>