УИД 78RS0020-01-2020-005496-65 

Дело № 2а-1407/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 0 от 11.01.2021 при наличии диплома о высшем юридическом образовании № 0 от 00.00.0000,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика Лозы А.М., действующего на основании доверенности ...8 от 00.00.0000 при наличии дипломов о высшем юридическом образовании № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 9 996 рублей 52 копейки, ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, являющимся налоговым резидентом РФ. В 2017 году ФИО2 начислен налог по доходу, облагаемому в соответствии со ст.228 НК РФ по ставке 13% в размере 255 938 рублей, который в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 9 996 рублей 52 копейки, требование об уплате пени не исполнено.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, пояснив, что пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик в суд явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований поскольку административный ответчик является пенсионером и ему нечем выплатить пени по налогу, поддержав доводы, изложенные в возражениях по иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Судом установлено и это не оспаривалось административным ответчиком и его представителем, что налоговым органом ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год, который им не уплачен в установленный законом срок (л.д.14, 37).

В соответствии с п.п.1,3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В адрес административного ответчика налоговым органом 12.09.2019 направлено требование № 0 от 11.07.2019 об уплате задолженности по пеням в срок до 06.11.2019.

В связи с неисполнением налогового требования Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 176 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 12.05.2020 по делу № 2а-178/2020-176 судебный приказ от 18.04.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год отменен по заявлению должника.

Настоящий административный иск подан административным истцом 08.12.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п.3 ст.48 НК РФ.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.

Доказательств добровольной оплаты задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в материалы дела не представлено.

Доводы, представленные административным ответчиком и его представителем, в обоснование их требования об отказе в удовлетворении административных исковых требований судом не принимаются во внимание, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена возможность отказа от уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, и пени в отношении граждан, являющимися пенсионерами либо при отсутствии надлежащего материального обеспечения. 

Вместе с тем, в силу требований ч.1 ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Однако, от административного ответчика и его представителя заявление о предоставлении отсрочки либо рассрочки в суд не поступило.

Таким образом, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2017 год в размере 9 996 рублей 52 копейки, порядок взыскания с плательщика обязательных платежей и санкций административным истцом соблюден.

Размер исчисленного размера пени административным ответчиком и его представителем не оспаривался.

Приведенный налоговой инспекцией расчет пеней по налогу судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства и административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2017 год в размере 9 996 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 9996 рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Мотивированное решение принято 07.04.2021.