М 5-92/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.11.2024 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда КЧР Салпагаров У.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 М.К.У.,

рассмотрев в помещении Малокарачаевского районного суда КЧР материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты> имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1У., последний ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 50 минут, находясь в 

<

адрес> КЧР по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. С учетом указанного протокола, ФИО1У., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 М.К.У. вину свою в содеянном признал полностью, при этом от услуг защитника и переводчика отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеизложенному выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания своей вины, вина ФИО3 М.К.У. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, виновность ФИО3 М.К.У. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1У. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.;

-объяснением ФИО3 М.К.У. от 02.11.2024 г. согласно которым, последний вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме;

- протоколом о доставлении от 02.11.2024 г., согласно которому, ФИО3 М.К.У., в этот же день в 16 час. 10 мин. доставлен в отдел МВД России по Малокарачаевскому району;

- протоколом об административном задержании от 02.11.2024 г., из которого следует, что ФИО3 М.К.У. доставленный в отдел МВД России по Малокарачаевскому району, в этот же день в 16 час. 30 мин. задержан. 

Помимо указанных материалов дела, вина ФИО1У. также подтверждается и рапортом в адрес начальника отдела МВД России по Малокарачаевскому району от сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому установлено, что ФИО1У., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, находясь в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина ФИО3 М.К.У. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая ФИО3 М.К.У. виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, суд квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматриваю.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наложение административного наказания в виде административного ареста, достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в 06 (шесть) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО3 Угли, то есть с 16 ч. 30 минут 2 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.Н. Салпагаров