Уголовное дело 1-503/18 

(11801460030001202)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 сентября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 225647, удостоверение № 2408 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Климовского городского суда Московской области от 15 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказанию 13 сентября 2013 года;

- приговором Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06 февраля 2018 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 48 минут до 17 часов 12 июня 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере незаконно приобрел сверток из фольги внутри которого находился пакет из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,93 грамма, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Метадон (фенадон, долофин) внесенный в «Список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», общей массой 0,93 грамма является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в правом кармане куртки, надетой на нем до того момента, когда 12 июня 2018 года примерно в 17 часов, находясь по адрес: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по городскому округу Подольск. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 12 июня 2018 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, в помещении служебного кабинета № 8 - 2 ОП УМВД России по городскому окручу Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес> правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сверток из фольги, в котором был полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,93 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года.

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд устанавливает раскаяние, чистосердечное признание вины, наличие ряда серьёзных в том числе и хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и ранее он осуждался за совершение тяжких преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91), страдает рядом серьёзных хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> (л.д. 92).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за совершение аналогичных тяжких преступлений, в течение первых месяцев после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, находясь под административным надзором, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива преступлений не противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние его здоровья, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие тяжёлых заболеваний, а также категория преступления позволяет суду применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть ниже 1/3 максимального наказания. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывать ФИО1 наказание, в связи с тем, что в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению дознавателя О - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, квитанция об осуществлении денежного перевода подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению дознавателя О по кватанции № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, квитанцию об осуществлении денежного перевода храненить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него письменные замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ