Дело №

(УИД:№

(Мотивированное 

решение

 составлено 02 ноября 2024г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем присоединения к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил. До настоящего времени возникшая перед Банком задолженность ответчиком не погашена, требование Банка оставлено без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб.-основной долг, 

<

данные изъяты> руб.-проценты по договору, 

<

данные изъяты>- неустойка.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилсяв судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам месту жительства: 

<

адрес>: 

<

адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано постоянно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.47). Судебные повестки, направленные ответчику по указанным адресам, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и поступившие в адреса ответчика по месту его регистрации, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. 

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что междуАкционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). ДД.ММ.ГГГГ междуАО«Тинькофф Банк» и ФИО1 путем присоединения к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договор заключен при помощи электронной подписи в личном кабинете заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. 

На получение кредита ответчиком заполнена анкета-заявление (л.д. 37).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.-основной долг, 

<

данные изъяты> руб.-проценты по договору, 

<

данные изъяты>- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление (заключительный счет) о возврате кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в течение 30 календарных дней с момента оправки Заключительного счета (л.д.21). Заключительный счет отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату кредита до настоящего момента ответчиком не исполнены.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерациинаходит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере. 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерациисуду не заявлял. Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по своей инициативе, размер неустойки составляет 36% годовых. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.-основной долг, 

<

данные изъяты> руб.-проценты по договору, 

<

данные изъяты>- неустойка.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, вправе требовать возмещение понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> должны быть взысканы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.(в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты>.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края