Дело №... К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО 3, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть №... 

<

звание> юстиции ФИО 4, подсудимого ФИО 2 и его защитника адвоката ФИО 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

звание> 

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту подал командиру войсковой части №... , дислоцированной в Санкт-Петербурге, рапорт о предоставлении ему основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно, содержащий недостоверные сведения о следовании к месту проведения отпуска указанным транспортом. 

ДД.ММ.ГГГГ того же года введенный в заблуждение относительно следования к месту использования отпуска железнодорожным транспортом и наличия у ФИО 2 в связи с этим права на увеличение его продолжительности на 5 суток, командир войсковой части №... издал приказ №... о предоставлении ему отпуска сроком 40 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

На основании данного приказа ФИО 2, поскольку следовал к месту использования отпуска воздушным транспортом и в связи с этим имел право на увеличение отпуска для проезда к месту его проведения лишь на 1 сутки, неправомерно был освобожден от исполнения обязанностей военной службы сроком на 4 суток в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ .

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял и, уклоняясь от их исполнения, проводил время по своему усмотрению в Санкт-Петербурге, а 19 марта того же года прибыл на службу в войсковую часть №... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО 2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что при указанных выше обстоятельствах уклонился от исполнения обязанностей военной службы, поскольку хотел отдохнуть и провести время с семьей.

Виновность ФИО 2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно послужному списку ФИО 2 проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ , в том числе с ДД.ММ.ГГГГ года по контракту, права на исчисление продолжительности военной службы в льготном исчислении не имеет.

В соответствии с приказами министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... и главнокомандующего Военно-Морским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 назначен на воинскую должность и зачислен в списки личного состава войсковой части №... .

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 признан годным к военной службе по категории «А».

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является командиром роты обеспечения учебного процесса войсковой части №... . С ДД.ММ.ГГГГ года в его подчинении проходит военную службу по контракту ФИО 2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с рапортом о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно. Поскольку сведениями о том, что к месту проведения отпуска ФИО 2 убывает не железнодорожным, а воздушным транспортом, он не располагал, то ходатайствовал перед командиром воинской части о предоставлении ФИО 2 отпуска сроком 40 суток, в том числе 5 суток для проезда к месту проведения отпуска. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял, прибыл на службу ДД.ММ.ГГГГ того же года и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит военную службу в войсковой части №... и с ДД.ММ.ГГГГ года отвечает за кадровую работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратился с рапортом о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно, который был согласован с Свидетель №2 Поскольку сведениями о том, что к месту проведения отпуска ФИО 2 убывает не железнодорожным, а воздушным транспортом, он не располагал, то представил командиру воинской части документы для издании приказа о предоставлении ФИО 2 отпуска сроком 40 суток, в том числе 5 суток для проезда к месту проведения отпуска. После чего командир воинской части Свидетель №3 издал приказ о представлении ФИО 2 отпуска в период с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ . В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял, прибыл на службу ДД.ММ.ГГГГ того же года и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что проходит военную службу в качестве командира войсковой части №... . ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил рапорт ФИО 2 о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно. Поскольку сведениями о том, что к месту проведения отпуска ФИО 2 убывает не железнодорожным, а воздушным транспортом, он не располагал, то издал приказ о представлении ФИО 2 отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком 40 суток, в том числе 5 суток для проезда к месту проведения отпуска. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обязанности военной службы не исполнял, прибыл на службу ДД.ММ.ГГГГ того же года и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из рапорта ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра данного документа видно, что он просит предоставить ему основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно.

В соответствии со справкой войсковой части №... ФИО 2 полагалось увеличение продолжительности основного отпуска при следовании железнодорожным транспортом 5 суток к месту проведения отпуска и 5 суток обратно, а воздушным транспортом – 1 сутки в один конец. 

Согласно приказу командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... и отпускному билету №... ФИО 2 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год сроком 30 суток с увеличением его продолжительности на 10 суток, необходимых для проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно. 

Из сообщения ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО 2 осуществлял проезд воздушным транспортом по маршруту «Санкт-Петербург – Красноярск» в период с ДД.ММ.ГГГГ .

Как следует из сообщения Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО 2 осуществлял проезд железнодорожным транспортом по маршруту «

<

адрес> » в период с ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно сообщению отдела военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, находящийся в отпуске, состоял на учете в данном отделе в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 2 прибыл из отпуска и приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ . 

Приведенные доказательства содержат объективные данные об обстоятельствах совершения ФИО 2 преступления, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что ФИО 2, будучи военнослужащим, обманул командира воинской части, предоставив ему недостоверные сведения о следовании к месту проведения отпуска железнодорожным транспортом, на основании которых был неправомерно освобожден от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего уклонился от их исполнения на срок 4 суток, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Принимает суд во внимание и исключительно положительные характеристики подсудимого по месту обучения и службы, в том числе связанные с достижениями в спорте, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, для которой единственным источником средств к существованию является денежное довольствие подсудимого в размере около 60 000 рублей.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, вследствие чего признаются судом исключительными и позволяют суду применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 339 того же Кодекса.

Вещественные доказательства: рапорт ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и отпускной билет №... в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле. 

Поскольку необходимость в избранной подсудимому мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпала, а основания ее избрания не изменились, суд в соответствии со ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: рапорт ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и отпускной билет №... хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО 2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Председательствующий по делу

Судья А.И. Павлов

Секретарь судебного заседания ФИО 3