Дело 1-124/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный №50/7412, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 081973 от 22.03.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

гражданство>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося по настоящему делу под домашним арестом с 28.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 26 декабря 2016 года около 12 часов 40 минут ФИО1., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту своего жительства и регистрации, по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым наркозависимым Ц., выразил свое согласие на просьбу последнего об оказании содействия в приобретении наркотического средства из растения конопля - гашиш в значительном размере у неустановленного органами следствия лица - «продавца». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на оказание содействия в незаконном приобретении Ц. без цели сбыта обозначенного выше наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут 26.12.2016 г. по 00 часа 10 минут 27.12.2016 г., действуя в интересах названного лица, в свою очередь, при помощи сети «ИНТЕРНЕТ», через программу «Top-браузер», заказал для Ц., наркотическое средство из растения конопля - гашиш в значительном размере, перевел с помощью программы «Яндекс-деньги» неустановленному следствием продавцу сумму в размере 700 рублей, оплатив тем самым покупку заказанного для Ц. наркотического средства из растения конопля - гашиш. После чего, получив сообщение в «Top-браузер» о месте нахождения тайника-«закладки», прибыл по адресу: 

<

...>, где около урны, находящейся у первого подъезда вышеуказанного дома, забрал ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство из растения конопля -гашиш в значительном размере массой не менее 2,14 г.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 27 декабря 2016 года в 00 часов 10 минут, в ходе телефонного разговора с Ц., состоявшегося по инициативе последнего, назначил Ц. встречу по адресу: 

<

...>. После чего, 27 декабря 2016 года ФИО1 прибыл по обозначенному выше адресу на автомашине Х государственный регистрационный 

<

номер> в качестве пассажира и в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, не догадываясь, что Ц., участвует в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получил от последнего денежные средства в сумме 700 рублей, в качестве возврата долга за ранее оплаченное им наркотическое средство, приобретенное для Ц.. В продолжении своего преступного умысла, направленного на оказание содействия наркозависимому Ц. в незаконном приобретении наркотического средства из растения конопля -гашиш в значительном размере массой не менее 2,14 г.. фактически являясь посредником между «продавцом» и «потребителем» данного наркотического средства, действуя в интересах последнего, завершая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное оказание посреднических услуг в незаконном приобретении данного вида наркотического средства, передал Ц., в интересах которого действовал:

- один сверток из полимерного материла с веществом растительного происхождения в виде комка массой 2,14 г, которое согласно заключению эксперта за № 1298 от 10.01.2017 года, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, которое внесено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 содействовал незаконному приобретению Ц. вышеуказанного наркотического средства, массой 2,14 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> за 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, то есть предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение данного наркотического средства, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» Ц., который, непосредственно по завершению данного оперативного мероприятия, 27 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 05 минут, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Жданович М.М., государственный обвинитель –помощник Серпуховского городского прокурора Дунаева И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту прохождения службы, месту работы характеризуется положительно, награжден похвальной грамотой по месту учебы. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 267 от 26.01.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. По своему психическому состоянию внастоящее время ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя или других, с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома 

<

данные изъяты> ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 71.1 УК РФ. Клинических признаков зависимости от токсических веществ, алкоголя у ФИО1 не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, мнения государственного обвинителя, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, пройти обследование 

<

данные изъяты>, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством из растения конопля гашишем, упаковки с канцелярским ножом и пластиковой картой, – уничтожить; детализации с информацией о соединениях, упаковку со смывами пальцев ФИО1– оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhone» - оставить ФИО1 по принадлежности, упаковку с денежными средствами в сумме 700 рублей – оставить К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела