дело № 1-11/2019 УИД: 26RS0004-01-2019-001108-36 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Малаховой Т.А., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село ФИО4, 

<

адрес>, со средним образованием, работающего по найму, не женатого, без несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, ФИО3 на участке местности с координатами 44°42"32" с.ш. 42°57"33" в.д., на расстоянии 800 метров от территории МТФ СПК к/з в 2000 метрах западнее автодороги «Ставрополь – ФИО4 – Минеральные Воды», на территории ФИО4 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с произрастающих на указанном участке местности, верхушечные части наркотикосодержащего растения рода конопля, которые поместил в имеющийся при нём полимерный пакет зеленого цвета и рюкзак черного цвета, которые хранил при себе с целью собственного потребления без цели сбыта, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта массой не менее 225,71 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 225,71 грамма ФИО3 без цели сбыта хранил при себе в рюкзаке черного цвета в полимерном пакете зеленого цвета до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 40 минут, в ходе производства сотрудниками ФИО1 по ФИО4 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив домовладения № по 

<

адрес> села ФИО4 ФИО4 

<

адрес> у ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 34 минут, в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 225,71 грамма, которое в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов на поле недалеко от зерноскладов, между выездом в сторону 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> и пос. ФИО2 

<

адрес> он рядом с дорогой оборвал нужное ему количество верхушечных частей растений конопли, сложил их в пакет, принесенный с собой, который поместил в свой рюкзак. После этого на велосипеде он поехал к ближайшей речке, чтобы употребить сорванные части растений конопли, а именно он хотел сварить растения конопли в молоке, чтобы потом его выпить. Проезжая напротив 

<

адрес> с. ФИО4 его остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нём нет. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, в котором находились части растений конопли, которые он сорвал на указанном выше поле. 

Вина ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности на 

<

адрес> с. ФИО4 ФИО4 

<

адрес>, проводимого с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО3 им совместно с оперуполномоченным ФИО1 по ФИО4 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. Последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО3, в его рюкзаке был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, в котором находились части растений конопли. При этом ФИО3 пояснил, что это части растений конопли, которые принадлежат ему и которые он сорвал в поле для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого сотрудниками ФИО1 по ФИО4 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 на участке местности на 

<

адрес> с. ФИО4 ФИО4 

<

адрес> у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, в котором находились части растений конопли. ФИО3 пояснил, что это части растений конопли, принадлежат ему, он сорвал их в поле для собственного употребления. При этом перед досмотром ФИО3 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Сотрудниками полиции были составлены протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра. Он и второй понятой ознакомились с указанными протоколами, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого сотрудниками ФИО1 по ФИО4 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 на участке местности на 

<

адрес> с. ФИО4 ФИО4 

<

адрес> у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, в котором находились части растений конопли. ФИО3 пояснил, что это части растений конопли, принадлежат ему, он сорвал их в поле для собственного употребления. При этом перед досмотром ФИО3 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Сотрудниками полиции были составлены протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра. Он и второй понятой ознакомились с указанными протоколами, поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показала, что проживает со своим братом ФИО3 Ранее от сотрудников полиции и от кого – то из знакомых она узнавала, что ФИО3 употребляет наркотики. Дома она никогда не находила никакие наркотики, в том числе растения конопли. О том, что ФИО3 рвал растения конопли, она узнала уже от сотрудников полиции. ФИО3 может охарактеризовать с исключительно положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности на 

<

адрес> с. ФИО4 ФИО4 

<

адрес>, проводимого с целью выявления, пресечения, фиксации и документирования фактов преступной деятельности ФИО3 им совместно с оперуполномоченным ФИО1 по ФИО4 

<

адрес> Свидетель №2 в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы. Последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО3, в его рюкзаке был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, в котором находились части растений конопли. При этом ФИО3 пояснил, что это части растений конопли, которые принадлежат ему и которые он сорвал в поле для собственного употребления.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности напротив домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО4 ФИО4 

<

адрес>, в ходе проведения которого у ФИО3 изъяты части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет зеленого цвета и рюкзак черного цвета (листы дела 22-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерный пакет зеленого цвета и рюкзак черного цвета являются иными предметами, изъятые у ФИО3 (лист дела 86) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены части растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли (листы дела 98-99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО3, изъяты верхушечные части растений зеленого цвета, которые представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса после высушивания – 225,66 г. На поверхности объектов №№ (тампонов смывов с правой и левой рук гр. ФИО3) обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.), в следовых количествах (листы дела 64-67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, изъяты верхушечные части растений зеленого цвета, представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса после высушивания – 225,71 г. (листы дела 35-36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО3 указал на место, где он сорвал части растений конопли (листы дела 69-71).

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, показания подсудимого ФИО3, свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупным размером является 225,71 грамм наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100граммов и не превышает 100000 грамм для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) признаки лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (листы дела 94-96).

В связи с изложенным заключением, суд признает ФИО3 вменяемым во время совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО3 в содеянном раскаялся, вину признал, имеет определенное заболевание, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств,, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким преступлением и совершено в период испытательного срока по приговору ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказаня в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, которую после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, рюкзак черного цвета, части растений зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по ФИО4 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Щегольков П.В.