Дело №2-6/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием ответчика- ФИО1,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя- Гейне И.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 103 213 рублей 50 копеек, стоимости проведения экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, стоимости отправки телеграммы в размере 285 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей 00 копеек, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности нотариусом в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходов по копированию материалов дела для подачи иска в суд в размере 100 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 45мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобиль Чери Тиго, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил повреждения.

В силу положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Поскольку вред имуществу истца при ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен в результате противоправных действий виновных действий ФИО1, на него должна быть возложена гражданская ответственность за причинение вреда в виде возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вместе с тем, ФИО1 были нарушены требования ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которых владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховой полис ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отсутствовал.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ущерба, причиненного ДТП, с учетом износа определена в размере 103 213руб. 50коп. Также истцом понесены расходы по проведению оценки поврежденного транспортного средства в размере 5 000 рублей, в связи с проведением независимой экспертизы истцом была направлена телеграмма ответчику с приглашением явиться на осмотр транспортного средства, стоимость оправки телеграммы составила 285руб. 60коп.

Вместе с тем, истцом в связи с обращение в суд понесены судебные расходы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец- ФИО2 и ее представитель в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеет ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

В судебном заседании ответчик- ФИО1 исковые требования признал полностью, письменно подтвердив свое признание иска.

Заслушав истца, суд полагает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком ФИО1

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано им сделано добровольно, без принуждения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 103 213 рублей 50 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, стоимость отправки телеграммы в размере 285 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности нотариусом в размере 1 200 рублей 00 копеек, расходы по копированию материалов дела для подачи иска в суд в размере 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья- О.Д. Борисова