Дело № 2-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 16 января 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования п.Уренгой, Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус нотариального округа Пуровский район ФИО2, публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, в обоснование сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавший на день смерти в 

<

адрес>. Истец является единственным наследником умершего, последний завещания не оставлял.

При этом после смерти отца истца открылось наследство в составе принадлежащих лично ему предметов обычной домашней обстановки и обихода (мебель, бытовая техника, домашние и личные вещи, инструменты, рыболовные снасти). С заявлением о вступлении в наследство, принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца истец к нотариусу не обращался, так как никакого дорогостоящего движимого или недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации или постановке на регистрационный учет, у умершего в собственности ко дню его смерти не было.

Несмотря на это, в установленный законом срок всё вышеуказанное наследство истец фактически принял, распорядившись его вещами по своему усмотрению: часть забрал себе, некоторые вещи оставил своей матери, которая на момент смерти ФИО3 уже не состояла с ним в браке. Из оставшегося после смерти отца наследства истцом до настоящего времени остались не полученными только денежные средства в размере, как указано в сберкнижке отца, 

<

данные изъяты>., находящиеся на его лицевом счете № в Пуровском отделении № Сбербанка России в 

<

адрес> (в настоящее время: дополнительный офис № Новоуренгойского ОСБ № ПАО «Сбербанк». На обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис Новоуренгойского отделения № ПАО Сбербанка в поселке Уренгой и к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 по вопросу получения им денежных средств с указанного банковского счета умершего отца ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд с иском в связи с отсутствием документальных доказательств фактического принятия наследства и необращением к нотариусу для оформления денежного вклада. 

На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Новоуренгойского ОСБ № ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковом требовании настаивал. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 29).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в ЯНАО о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Третьи лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам. 

Как следует из свидетельства о рождении серии № №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, мать - ФИО4 (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9).

Согласно копии сберегательной книжки серии НО №, открытой филиалом № Пуровского ОСБ 7153 Сбербанка России, на имя ФИО3 открыт счет № на пенсионный вклад (л.д.12-15).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, также совместно с ним была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди, являются согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО1-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства, подтверждают, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, то есть наследником первой очереди. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из представленного нотариусом ФИО2 ответа на запрос установлено, что наследственное дело в отношении имущества ФИО3 не заводилось (л.д.41). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за принятием наследства ФИО3 к нотариусу не обращался, совместно с наследодателем на момент его смерти не проживал.

Из доводов иска ФИО1 следует, что он в течение установленного законом шестимесячного срока фактически принял наследство ФИО3, поскольку после смерти наследодателя вступил во владение предметами мебели и домашнего обихода, личными вещами покойного, распорядившись ими по собственному усмотрению. 

При оценке доводов истца ФИО1 суд учитывает положения п.5 ст. 10 ГК РФ, в силу которых добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

У суда нет оснований сомневаться в добросовестности истца и достоверности сообщённых им сведений о принятии наследства своего отца. Доказательств обратного ответчики суду не представили, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти умерший ФИО3 в Сбербанке России в отделении № филиал № имел пенсионный счет №, переоформленный со счета №. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Статус вклада – вкладчик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счёте составляет 

<

данные изъяты>. Завещательное распоряжение отсутствует. Кроме того, на имя умершего ФИО3 в Сбербанке России в отделении № филиал № ДД.ММ.ГГГГ был открыт универсальный счет №, статус вклада – действующий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счёте составляет 

<

данные изъяты> Завещательное распоряжение отсутствует (л.д. 42). 

Таким образом, ФИО3 умер, не успев распорядится денежными средствами, находящимися на вкладе, его имущественные права, перешли в порядке правопреемства в порядке ст. 1110 ГК РФ к его наследникам.

При таких обстоятельствах денежные средства, хранящиеся на счетах № в отделении № и № в отделении № ПАО «Сбербанк России» являются частью наследства, фактически принятого ФИО1 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Иных доказательств суду не представлено. Ответчики не представили возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца. 

Так как в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и согласно статье 196 ч. 3 ГПК РФ, разрешающей суду выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, следует признать истца принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на денежных вкладах, открытых на имя его умершего отца в отделениях Сберегательного Банка РФ и признать за ним право собственности на денежные средства на счетах умершего отца в размере остатка денежных средств на момент смерти наследодателя со всеми причитающимися процентами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Администрации муниципального образования посёлок Уренгой, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счёте № (ранее счёт №), открытом в отделении № филиал № Сбербанка России, а также на счете №, открытом в отделении № филиал № Сбербанка России, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере остатка на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –16 января 2017 года. 

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб 

Копия верна: судья