Дело № (№) 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вихоревой Н.В.,

при секретаре Паршиной О.Д., с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника 

Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Бордокина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Метелкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего подсобным рабочим в ООО «Аполло Групп», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

1) 22.04.2011г. 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.10.2008 г., общий срок: 4 года лишения свободы. 

25.02.2013 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Кемеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

2) 12.11.2013 г. 

<

адрес> по ч.1 ст.111, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.04.2011 г., общий срок: 3 года лишения свободы; 

11.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-4 

<

адрес>. Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от 16.09.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по 

<

адрес> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 18 час. 27 мин. местного времени ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон имеющим доступ в сети Интернет, по средствам общения в мессенджере «Telegram» с абонентом 

<

данные изъяты> сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив необходимую информацию от последнего, ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 1 564 руб. 00 коп. на счет неустановленного лица - «сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к её месту - на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 232-ФЗ от 26.07.2019), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, около 19 час. 40 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии 1 м от строения № по 

<

адрес> и в 3 м. от пересечения 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, поднял с земли «закладку», то есть незаконно приобрел вещество, массой 0,451 грамма, содержащее в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, @-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Преступные действия ФИО1 около 19 час. 45 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на насыпи железнодорожного полотна в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В период с 21 час. 31 мин. местного времени до 21 час. 45 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении изъятия предметов и документов в присутствии участвующих лиц, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, @-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На момент проведения исследования масса данного вещества составила 0,451 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Метелкин В.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Бордокин А.Б. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, официальное трудоустройство и положительные характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести решение вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, социализацию подсудимого в обществе, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия предметов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ б\н, сопроводительное письмо ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ИБД-регион на ФИО1, справку ОСК на ФИО1, копию справки Следопыт-М на ФИО1, постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего;

- вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 0,451 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д. 48 -квитанция №) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотого цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д. 77 – квитанция №) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- DVD-R диск, содержащий фрагмент записи изъятия у ФИО1 наркотического средства, хранить в материалах дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий Н.В. Вихорева