П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 06 марта 2017 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием зам. прокурора Жигаловского района Клинова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10/2017 года по обвинению: 

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в 

<

адрес>, русского, имеющего гражданство РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого: 

<

Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по ст.115 ч.1 УК РФ, ст.127 ч.2 п.А УК РФ, ст.166 ч.2 п. А УК РФ, ст.163 ч.2 п. В УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 3 года и в виде штрафа в сумме 18 000 рублей.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

по ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2016 года около 21 часа, точная дата и время не установлены у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 пешком пришел к огороду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, и в середине октября 2016 года в период с 21 часа до 22 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для потребления в личных целях, путём сбора листьев, стеблей и соцветий конопли, умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 635, 2668 грамм, без цели сбыта, которую принес в надворную постройку - баню, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> где в период времени с середины октября 2016 года точная дата не установлена до 17 часов 30 минут 

<

Дата> незаконно, умышленно, хранил, наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 635, 2668 грамм, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство марихуану в высушенном виде общим весом 635, 2668 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жигалова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. 

Зам.прокурора района Клинов С.А. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. 

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникает, так как согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

Дата> ФИО1 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 81-85), на учете у психиатра не состоит (л.д.120), поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние.

Обращаясь к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

На основании ст. 61 ч. 1 п. и, г УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным. 

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 

Изучив характеристику личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и не погашенную судимость характеризуется посредственно, учитывая полное признание вины в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО1 назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, так как иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, кроме лишения свободы, не предусмотрено, однако суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в условиях условного осуждения.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом жизненных условий подсудимого, характеристики его личности, с учётом его материального положения, отсутствием тяжких последствий от преступления, а также принимая во внимание, что основное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и будет достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять данные виды дополнительных наказаний. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 

<

Дата> Жигаловским районным судом Иркутской области по ст.115 ч.1 УК РФ, ст.127 ч.2 п.А УК РФ, ст.166 ч.2 п. А УК РФ, ст.163 ч.2 п. В УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 3 года и в виде штрафа в сумме 18 000 рублей. Да настоящего времени указанный приговор в части наказания в виде штрафа не исполнен. Суд учитывает указанное осуждение и полагает, что в силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения, примененная в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится растительная масса, обладающая характерным запахом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.г.т. Жигалово) МО МВД России «Качугский» уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы сроком на три года три месяца без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно осуждённого ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 73 ч. 6 УК РФ контроль за поведением условно-осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 

Приговор Жигаловского районного суда Иркутской области от 

<

Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится растительная масса, обладающая характерным запахом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.г.т.Жигалово) МО МВД России «Качугский» уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.А. Бакшеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>