Дело № 1-291/2020 (48RS0003-01-2020-004137-70)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Липецк 15 октября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Коблякова Я.А., 

с участием помощников прокурора 

Правобережного района г.Липецка ФИО2, ФИО3, ФИО4,

обвиняемой ФИО1, 

её защитников – адвокатов Лебедева А.Н., Бредихиной Ю.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что она 25 июля 2020 в период времени с 08 часов до 22 часов 01 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок торгового павильона принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО9 табачную продукцию на общую сумму 9317 рублей 26 копеек, а именно: сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 25 пачек, стоимостью 112 рублей 81 копейка за пачку без учета НДС, на общую сумму 2820 рублей 25 копеек; сигареты с фильтром «WINSTON XSTYLE BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 132 рубля 17 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму 1321 рубль 70 копеек; сигареты с фильтром «LD AUTO. IMPULSE COMPACT SUNNY» в количестве 5 пачек, стоимостью 91 рубль 01 копейка за пачку без учета НДС, на общую сумму 455 рублей 05 копеек; сигареты с фильтром «NEXT VIOLET MIX» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку без учета НДС, на общую сумму 1009 рублей 30 копеек; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH. COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 16 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму 1051 рубль 60 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS SIGNATURE EXPERT» в количестве 10 пачек, стоимостью 91 рубль 67 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму 916 рублей 70 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» в количестве 8 пачек, стоимостью 91 рубль 67 копеек за пачку без учета НДС, на общую сумму 733 рубля 36 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» в количестве 10 пачек, стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку без учета НДС, на общую сумму 1009 рублей 30 копеек.

Завладев принадлежащим ФИО17 имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО18 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9317 рублей 26 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме и письменного заявления просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб, причиненный преступлением ею возмещен, с потерпевшим она примирилась. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. 

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника – адвоката Шелепова С.А., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 6250 рублей, суд относит на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО11 на стадии следствия в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: пустая пачка из-под сигарет PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM MIX (яркий), находящаяся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись)