Судья Неяскин Е.С. Дело № 22-322/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Бикбаевой Г.Р.,

прокурора Аверкина А.Г.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2024 года. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Бикбаевой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

3 апреля 2018 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2020 года; 

29 июня 2023 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Тупиков осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период со 2 января 2023 года по 6 мая 2023 года в г. Рузаевке Республика Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тупиков согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный Тупиков, ссылаясь на нормы Конституции РФ и УПК РФ, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что судом не учтено наличие у него хронических заболеваний. Просит ограничиться уже отбытым сроком наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу Рузаевский межрайонный прокурор Козлов Л.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Тупиков, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Мотивы квалификации в приговоре приведены, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств и сведений о личности осужденного, а также влияния наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание им вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний). 

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства судом при назначении наказания ФИО1 учтены в полном объеме. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе мотивы назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. 

Назначенное ФИО1 как за инкриминируемое деяние, так и по совокупности преступлений наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ суд обоснованно не учел в действиях ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

При этом наказание в виде лишения свободы обоснованно назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения верно назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий