Дело № 2-903/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 22 августа 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Ильичевой И.В., 

при секретаре Пантюхиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 22 сентября 2018 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещения о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована а АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1021994230.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором и ФЗ «Об ОСАГО» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3862916 от 15 октября 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещение ущерба в размере 50 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2018 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер о042еа152.

Согласно извещения о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер в829хе13 допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер о042еа152, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована а АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1021994230.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором и ФЗ «Об ОСАГО» истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3862916 от 15 октября 2018 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба с ФИО1 50 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 26 августа 3019 года. 

Председательствующий Ильичева И.В.