Дело № 2-3162/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-004427-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре Хащининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, в виде причиненного ущерба в связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору №, заключенного с ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 436 руб. 65 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления в суд размере 4 403 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Б-вым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору "№ на основании договора цессии №

ДД.ММ.ГГГГ «№» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №, согласно которого ФИО1 имеет задолженность в размере 175 910 руб. 30 коп.

Задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет: 175 910 руб. 30 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 113 436 руб. 65 коп.; задолженности по процентам в размере 62 473 руб. 65 коп.

В связи с чем, ООО «ПКО «Айсберг» понесены убытки в виде реального ущерба в размере 113 436 руб. 65 коп., поскольку ответчик обязательства по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков по кредитному договору № в размере 113 436 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 403 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «Айсберг», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. 

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета № между ОАО «СКБ-банк» и Б-вым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Материалами дела также подтверждается, что ОАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании пунктов 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

ДД.ММ.ГГГГ №» уступило право требования по кредитному договору «№», на основании договора цессии №

ДД.ММ.ГГГГ «№» уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Авантаж", на основании договора цессии №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №, согласно которого ФИО1 имеет задолженность в размере 175 910 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ согласно собранию учредителей ООО «Айсберг» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсбер».

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Также, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и Б-вым заключено, ответчик в установленный срок не выплатил задолженность, из чего следует, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат. 

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков, взыскатель обязан доказать, что должник является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Материалами дела факт зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика и образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 113 436 руб. 65 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, в связи с чем, ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитного договора.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ3 года истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу - ООО «ПКО «Айсберг». 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведенные в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 113 436 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 403 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (№) сумму убытков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 436 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Джумагалиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий: И.Н. Джумагалиева