РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием истцов фио, фио, их представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1867/2025 по исковому заявлению фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. Истец фио состояла в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные. В период брака фио и фио, супруги приобрели квартиру № 103, расположенную по адресу: адрес. фио обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с фио имущества. Решением Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2015 года исковые требования фио удовлетворены частично, суд произвел раздел квартиры № 103, расположенную по адресу: адрес, по ½ между фио и фио Решение суда являлось основанием для государственной регистрации права собственности фио на ½ долю квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес. Однако, фио при жизни не зарегистрировал свое право собственности на ½ долю в праве собственности на указанную квартиру. 24 октября 2024 года фио умер. фио и фио являются единственными наследниками к имуществу умершего 24 октября 2024 года: фио - жена, фио - дочь. В состав наследства входит ½ доля квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес. Наследники умершего фио в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, однако, поскольку право собственности фио на ½ долю спорной квартиры в Управлении Росреестра по адрес не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство выдано истцам не было, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. На основании изложенного, фио и фио обратились в суд и просили признать факт принятия ими наследства после смерти фио, умершего 24 октября 2024 года, признать за фио и фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 103, расположенной по адресу: адрес, по ¼ доли за каждой в порядке наследования после смерти фио, умершего 24 октября 2024 года.

Истцы фио, фио, их представитель - фио, действующая на основании доверенности, в суд явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела: представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио, представитель Управления Ростреестра по адрес в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений на иск суду не представили.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено следующее. 

Истец фио состояла в зарегистрированном браке с фио, паспортные данные. 

В период брака фио и фио, супруги приобрели квартиру № 103, расположенную по адресу: адрес. 

фио обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с фио имущества. 

Решением Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2015 года исковые требования фио удовлетворены частично, суд произвел раздел квартиры № 103, расположенную по адресу: адрес, по ½ между фио и фио 

Решение суда являлось основанием для государственной регистрации права собственности фио на ½ долю квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес, однако, фио при жизни не зарегистрировал свое право собственности на ½ долю в праве собственности на указанную квартиру.

24 октября 2024 года фио умер. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего 24 октября 2024 года фио, фио и фио являются единственными наследниками к имуществу умершего 24 октября 2024 года: фио - жена, фио - дочь; в состав наследства входит ½ доля квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес, при этом, наследники умершего фио в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио, однако, поскольку право собственности фио на ½ долю спорной квартиры в Управлении Росреестра по адрес не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство выдано истцам не было, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, поскольку право собственности фио, умершего 24 октября 2024 года, на ½ долю спорной квартиры не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалы дела представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение фио права собственности на недвижимое имущество в виде ½ доли спорной квартиры, требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 24 октября 2024 года, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что наследники умершего 24 октября 2024 года фио - фио и фио приняли наследство после смерти фио, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оснований для установления данного факта не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-  

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.  

Признать за фио право собственности на 1/4 долю квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 24 октября 2024 года. 

Признать за фио право собственности на 1/4 долю квартиры № 103, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 24 октября 2024 года. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности фио и фио на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, фио к Департаменту городского имущества адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Судья фио