Дело № 2-1746/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Береза Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, муниципальному образованию «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тенька» первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что дом 

<

адрес> находится на коммунальном обслуживании истца, в состав которого входит: техническая эксплуатация объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, выработка и реализация тепловой энергии, подача холодного и горячего водоснабжения, отвод сточных бытовых вод по центральным сетям инженерно-технического обеспечения (канализация), прием и очистка канализационных стоков.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником жилого помещения являлся ФИО4, который умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Тенькинский район Магаданской области открыто наследственное дело умершего ФИО4

Согласно справке с места регистрации ответчик ФИО1 приходится дочерью умершего собственника, которая предположительно приняла наследство умершего ФИО4

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 126 339 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 726 рублей 80 копеек.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 6 июля 2021 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, муниципальное образование «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа.

Представитель истца, представитель ответчика муниципального образования «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил дело рассматривать без своего участия.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом. В направленной телефонограмме от 7 июля 2021 г. против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала, что поскольку ФИО2 в спорной квартире не проживает, своих прав на нее никогда не заявлял, то не обязан нести расходы на содержание квартиры. Кроме того, указала, что коммунальные услуги в квартиру не поставляются, поскольку помещение отключено от всех коммуникаций.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, суд приходит к следующему. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 153,154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

На основании соглашения от 6 июня 2018 г. «О замене стороны по концессионному соглашению от 8 мая 2015 г. в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в пос. Усть-Омчуг» от ООО «ОлаИнтерКом» к ООО «Тенька», последнее использует объекты названного соглашения в целях оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод населению и потребителям муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> принадлежало умершему ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти от 7 июля 2009 г. петров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № 42.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 № №, после его смерти с заявлением о принятии наследства от 25 октября 2012 г. обратилась ФИО7, как законный представитель несовершеннолетних детей умершего ФИО8 и ФИО2

Согласно материалам указанного наследственного дела после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8626/1282 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № № с причитающимися процентами и компенсациями. Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

23 апреля 2013 г. нотариусом Хасынского нотариального округа Магаданской области ФИО9 ФИО2 и ФИО8 выдано свидетельством о праве на наследство по закону в виде указанных денежных вкладов по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.

Доказательств отказа от наследства не имеется.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ООО «Тенька» в период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, вопреки доводам ответчиков ФИО1 и законного представителя ФИО2 об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, поставляемых в квартиру 

<

адрес>, к ним, как наследникам умершего собственника жилого помещения, после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Тенька», и с момента фактического принятия наследства наследники несут бремя его содержания, уже как долевые собственники жилого помещения.

В связи с чем, по мнению суда, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, с которых подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном имуществе по 

<

данные изъяты> доли с каждого.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа, не имеется, поскольку не установлено, что данное жилое помещение стало выморочным. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 ссылалась, в том числе, на то обстоятельство, что спорная квартира на протяжении длительного времени отключена от системы отопления, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Между тем, как следует из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного комиссией в составе директора ООО «Тенька», главного специалиста отдела архитектуры, градостроительства и дорожного хозяйства комитета ЖКХ, дорожного хозяйства и жизнеобеспечения администрации Тенькинского городского округа, председателя ТСЖ «Черемушки», в присутствии ФИО3 от 2 марта 2021 г., квартира отключена от электроснабжения, однако в комнате установлены два чугунных радиатора отопления, радиаторы и общедомовые стояки находятся в рабочем состоянии. На кухне чугунный радиатор отопления снят. Общедомовые стояки отопления, проходящие на кухне, находятся в рабочем состоянии, не изолированы. В маленькой комнате снят чугунный радиатор отопления, находившийся под окном. На левой стороне комнаты установлен чугунный радиатор отопления, находящийся в рабочем состоянии, общедомовые стояки отопления в данной комнате также находятся в рабочем состоянии.

Таким образом, доказательств отключения указанной квартиры от систем тепло - водоснабжения и водоотведения ответчиками не представлено.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению у ответчиков образовалась за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 126 339 рублей 90 копеек.

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, горячего и холодного водоснабжения, и водоотведения действующим в спорный период и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за указанный в иске период в равных долях, то есть по 63 169 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чекам-ордерам от 9 марта 2021 г., 24 марта 2021 г. истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 726 рублей 80 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО «Тенька» удовлетворены, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 863 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, муниципальному образованию «Тенькинский городской округ», в лице администрации Тенькинского городского округа, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенька» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 63 169 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 863 рубля 40 копеек, а всего взыскать 65 033 (шестьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенька» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 63 169 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 863 рубля 40 копеек, а всего взыскать 65 033 (шестьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 35 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Тенькинский городской округ» в лице администрации Тенькинского городского округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 27 июля 2021 года.

Судья Н.В. Сергиенко