Дело № 1-271/2020 

74RS0029-01-2020-000806-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Антилова Ю.А., представившего удостоверение № 30 от 30.03.2003 года и ордер № 10503 от 06.03.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 31.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 14.03.2014) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.08.2016 неотбытый срок заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.03.2018 исправительные работы заменены на 3 месяца 8 дней лишения свободы, освобожден 05.07.2018 по отбытии наказания;

2) 09.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 16.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон «Айфон 6», посредством интернет-браузера «Puffin» на сайте «АKABRF.BIZ» заказал наркотическое средство. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и денежной суммы. ФИО1, используя сотовый телефон, перевел неустановленному лицу на номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 2200 рублей. Позже ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение о том, что у забора в снегу с правой стороны от входа в четвертый подъезд дома 16 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске расположен временный тайник. После чего, 05.02.2020 около 11 часов ФИО1, находясь у дома 16 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска, около четвертого подъезда обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего, ФИО1 с целью дальнейшего употребления наркотического средства, сверток с наркотическим средством спрятал в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 14 часов 20 минут 05.02.2020, когда находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 34 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку он, будучи осужденным 31.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 14.03.2014) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и освобожденным 05.07.2018 по отбытии наказания, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет работу, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, молодой возраст, 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2020, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09.07.2020, окончательно ФИО1 считать осуждённым к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2020, а также в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, с 16.06.2020 года до 29.07.2020 и с 30.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет № 29978833 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: