УИД 38RS0036-01-2020-000823-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ответчиком 

<

Дата обезличена> получены по доверенности денежные средства от ФИО7 в размере 2635000 рублей наличными для их передачи истцу, однако указанные денежные средства ответчик истцу не передал, а присвоил их себе. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3 от 

<

Дата обезличена> и доверенностью, выданной истцом на имя ответчика 

<

Дата обезличена>. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере полученных денежных средств от ФИО7, а также взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 362271, 77 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленный иск, повторив его доводы.

Ответчик ФИО3 не при знал предъявленный иск, не оспаривая факта получения денежных средств от ФИО7 по доверенности, выданной ФИО1, ответчик пояснил о том, что денежные средства им были переданы истцу и никаких претензий с его стороны не было до тех пор, пока ответчиком не был заявлен иск в арбитражный суд в отношении их совместного бизнеса. 

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств ФИО3 по доверенности от ФИО1, которые были получены последним и взысканы в пользу третьего лица как неосновательное обогащение.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и его представителя ФИО6, изучив представленные доказательства и гражданское дело 

<

Номер обезличен> Иркутского районного суда Иркутской области, судом не установлено оснований к удовлетворению заявленного иска в силу следующих обстоятельств. 

Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО7 по доверенности, выданной ФИО1 

<

Дата обезличена> не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доверенностью, выданной ФИО1 

<

Дата обезличена> ФИО3 на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с правом получения денежным средств в любой сумме, наличными либо безналичным путем и осуществить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен>, в том числе многофункциональном центре, регистрацию перехода права собственности.

Действуя на основании вышеуказанной доверенности, ФИО3 от ФИО7 получены денежные средства в размере 2635000 рублей, что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к гражданскому делу Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения установлен факт получения ФИО1 денежных средств в размере 2635000 рублей от ФИО7, которые взысканы в пользу последнего как неосновательное обогащение ФИО1 

Законность указанного решения подтверждения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

Дата обезличена>. 

Ответчик ФИО3 принимал участие при рассмотрении спора Иркутским районным судом Иркутской области в качестве третьего лица. При вынесении судебного постановления Иркутский районный суд Иркутской области пришел к выводу о получении ФИО1 денежных средств в размере 2635000 рублей от ФИО7, факт получения которых не оспаривался, в качестве возражений ФИО1 ссылался на то, что денежные средства получены по сделке купли-продажи земельного участка.

Таким образом, установленные судебным решением Иркутского районного суда Иркутской области обстоятельства неосновательного обогащения ФИО1, получившего от ФИО7 денежные средства в размере 2635000 рублей не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, выдавшему доверенность на имя ФИО3 

<

Дата обезличена> на совершение конкретной сделки с правом получения денежных средств сроком на один месяц, должно быть достоверно известно об исполнении обязательств по сделке доверенным лицом по истечении срока указанной доверенности – 

<

Дата обезличена>, однако каких-либо претензий истцом до 

<

Дата обезличена> не предъявлялось, а получение денежных средств от ФИО7 в размере 2635000 по расписке, составленной ФИО3 от имени ФИО1 не оспаривалось при рассмотрении других судебных споров, оспаривалось лишь основание получения указанных денежных средств от ФИО7 

С учетом установленных обстоятельств, неосновательное обогащение ответчика за счет истца судом не установлено, поскольку денежные средства, либо имущество истца ответчику не передавались. Доказательств, свидетельствующих о приобретении, либо сбережение ответчиком имущества, либо денежных средств за счет истца в суд не представлено, а представленным ранее доказательствам – расписке ФИО3 от 

<

Дата обезличена> дана оценка при вынесении решения Иркутским районным судом Иркутской области по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 2635 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено судом 22 июля 2020 года.