УИД:0

Дело № 2-1057/2019 26 сентября 2019 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре Матвееве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на неисполнение заемщиком – ФИО2, предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств, невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, обратилось с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, а так же с ФИО1 как поручителя по договору, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 524,23 рублей, из которых: 

40 039,37 руб. – просроченный основной долг, 

10 402,31 руб. – просроченные проценты, 

25 085,16 руб. – штрафные санкции (неустойки) на просроченный основной долг.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что АКБ «Северо- Западный 1 Альянс Банк», правопреемником которого является АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО2 18.07.2012г. был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму с процентами за пользование кредитом, выплачивая денежные средства ежемесячно с 18-го числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

18.07.2012г. между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и ФИО1 была заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 условий кредитного договора № от 18.07.2012г. в полном объеме.

Согласно п. 1.2 поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. Поручитель ознакомлен в полном объеме и ему известны все условия кредитного договора в соответствии с п. 2.1 договора поручительства.

Срок действия договора поручительства – до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п. 1.4 договора поручительства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.

На 31.01.2018 г. задолженность заёмщика составляла 78 524,23 рублей, из которых: 

40 039,37 руб. – просроченный основной долг, 

10 402,31 руб. – просроченные проценты, 

25 085,16 руб. – штрафные санкции (неустойки) на просроченный основной долг.

Поскольку заемщик не производит уплату процентов и не возвратил кредит в установленные сроки, равно как и задолженность и начисленные на нее проценты, а кредитный договор содержит обеспечение исполнения условий в виде договора поручительства, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 524,23 рублей подлежат удовлетворению в отношении ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. процентов за пользование займом.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1. кредитного договора установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком, начиная с 19.03.2016г., неоднократно были нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга, процентов по договору своевременно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения не производились

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченную задолженность (основной долг) за период с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неустойки за просроченную задолженность за период с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, а также суммы неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом с 01.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 556 рубля. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 524,23 рублей по состоянию на 31.01.2018 г., из которых: 

40 039,37 руб. – просроченный основной долг, 

10 402,31 руб. – просроченные проценты, 

25 085,16 руб. – штрафные санкции (неустойки) на просроченный основной долг. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 2 556 рублей, по 1 278 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: