Дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО3, ФИО1 сумму задолженности в размере 641 399, 13 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9614,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Заемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения № 134 от 23.05.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО1 Условия договора ответчиком неоднократно нарушались. Произведенных платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 22.10.2018 образовалась непогашенная задолженность в размере 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 641 399,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 614,00 руб.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 Ц-Е.Ц. исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района, признал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017. 

Согласно п. 1.1 Договора Фонд обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей для пополнения оборотных средств - закуп лекарственных препаратов для розничной торговли и приобретение торгового оборудования на срок по 25 октября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчётный счёт Заемщика № в Бурятском ОСБ 8601 ПАО «Сбербанк» на основании платёжного поручения № 134 от 23.05.2017 года.

Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, произведённых платежей было недостаточно для погашения задолженности, вследствие чего по состоянию на 22.10.2018 образовалась непогашенная задолженность в размере 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб..

В период с 06.10.2018по 22.10.2018 платежи в погашение задолженности по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. ИП ФИО1 не производились.

На 22.10.2018 общая задолженность по Договору о предоставлении микрозайма № 2017-09 от 23.05.2017 г. составила в сумме 641 399,13 руб., в том числе неустойка по основному долгу – 124 188, 34 руб., неустойка по процентам – 19 213 руб. 00 коп., по процентам – 54 863, 15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 411 656,29 руб., текущая задолженность по основному долгу – 29 424, 00 руб. В обеспечение исполнения обязательств 23.05.2017 были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Ц-Е.Ц., ФИО1

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование Фонда о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком непогашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6867,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Еравнинского района сумму задолженности в размере 641 399 (шестьсот сорок одна тысяча триста девяносто девять) рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 614 (девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев