Гражданское дело № 2-525/23

УИД 24RS0034-01-2023-000667-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 07 декабря 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования, Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) (далее - Договор К), и по условиям этого Договора К ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 128 635 руб. 00 коп. под 23,40%/23,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1, тем не менее, в период пользования кредитом исполняла обязанности по Договору К ненадлежащим образом, нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита, разработанных в связи с чем, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью Договора К, Банком производилось начисление неустойки в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Несоблюдение ФИО1 условий Договора К, как считает Банк, свидетельствует о том, что: 1) просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарная продолжительность просрочки составляет 1 899 дней; 2) просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть суммарная продолжительность просрочки составляет 1 899 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 24 425 руб. 30 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком по Договору К составляет 176 950 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 118 440 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 58 510 руб. 64 коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору К, однако ФИО1 данное требование не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия Договора К.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 950 руб. 96 коп. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 739 руб. 02 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие; 2) ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений по существу исковых требований Банка не представила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы дела, с учетом заявленных сторонами доводов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ПАО «Восточный экспресс банк», на основании акцептованного анкеты-заявления ФИО1, заключил с ней договор кредитования № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит «Текущий РС без обеспечения» на сумму 128 635 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 23,40% годовых, при этом: 1) окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ; 2) размер ежемесячного взноса 5.010 руб. 00 коп., кроме последнего платежа на сумму 4 972 руб. 64 коп.; 3) дата платежа 19 число каждого месяца; 4) цель использования кредита: кредит на погашении задолженности заемщика по иным договора кредитования (займам) (л.д. 10-17).

ФИО1 при заключении с ней Договора была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный»» и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Договора, была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, в том числе производить гашение кредита начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнил, однако последний платеж по Договору произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 руб. 24 коп., а соответственно при таких данных суд признает, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Правилами п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью Договора К, закреплено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, а соответственно согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства.

Банком в рамках обоснования исковых требований к ФИО1 представлен расчет задолженности по Договору К, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по ссудному счету ФИО1, который, свидетельствует о том, что обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении, последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 872 руб. 00 коп., а также по исполнительному производству взыскано ДД.ММ.ГГГГ 53 руб. 24 коп., однако для погашения образовавшейся задолженности указанной суммы было недостаточно, при этом суд учитывает и то, что, согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО1: 1) просроченную задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 899 дней; 2) просроченную задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 899 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по заявлению ФИО1 отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу Банка с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 004 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 370 руб. 04 коп. (л.д. 20).

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представлено, а поскольку представленные Банком доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, то при таких данных суд соглашается с требованиями Банка, и взыскивает в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 950 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 118 440 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 58 510 руб. 64 коп., при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный Банком, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, иного расчета задолженности по Кредитному договору ФИО1 суду не предоставлено. 

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 739 руб. 02 коп., исходя из цены иска в размере 176 950 руб. 96 коп., а поскольку денежные требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 4 739 руб. 02 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН 

<

***>, к ФИО1 имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 950 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 118 440 руб. 32 коп.; просроченные проценты - 58 510 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 739 руб. 02 коп., всего ко взысканию денежную сумму 181 689 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда 

<

адрес> А.П. Мордвинов