Гр. дело № 2-2046/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ФИО1 просил взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 80000 руб. и компенсацию морального вреда – 10 млн. руб. 

В обоснование требований указывал, что в период с 06 февраля 2014 г. по 07 апреля 2014 г. незаконно содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, поскольку срок его содержания под стражей истек 06 февраля 2014 и не продлевался. В результате ему причинен материальный ущерб, выразившийся в неполученном заработке за два месяца. Также, незаконным содержанием под стражей ему причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании ФИО1, принимая участие лично посредством видеоконференц-связи, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что незаконным содержанием под стражей ему причинен моральный вред, он находился во власти сотрудников, не мог самостоятельно покинуть место содержания, поскольку к нему могли быть применены спецсредства. Ввиду чего, он опасался за свою жизнь, здоровье. Кроме того, он мог бы работать и получить заработок за два месяца в размере 80000 руб. в соответствии со своей квалификацией. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ на основании доверенности ФИО2 просил в иске ФИО1 отказать ввиду отсутствия основания для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2013 мера пресечения в отношении ФИО1 продлена до 22.01.2014. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 12.12.2013 указанное постановление отменено, срок содержания под стражей продлен до 06.02.2014, однако приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.12.2013 ФИО1 осужден к 11 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем самым, содержание истца под стражей в период с 06.02.2014 по 07.04.2014 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ осуществлялось на основании приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.12.2013, его освобождение из под стражи было бы невозможно.

Представитель Прокуратуры РБ на основании доверенности ФИО4 считала также необходимым в иске ФИО1 отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2013 мера пресечения в отношении ФИО1 продлена до 22.01.2014. 

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 12.12.2013 указанное постановление отменено, срок содержания под стражей продлен до 06.02.2014.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.12.2013 ФИО1 осужден к 11 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь в суд, истец указывает, что он незаконно содержался под стражей в период 06 февраля 2014 г. по 07 апреля 2014 г., поскольку срок его содержания под стражей 06 февраля 2014 г. истек и приговором вопрос в данной части не разрешен. 

Вместе с тем, согласно указанному выше приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.12.2013 ФИО1 осужден к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем самым, его освобождение из под стражи в указанный период времени было невозможно.

Доводы ФИО1 об отмене в последующем указанного приговора суда правового значения не имеют, поскольку на рассматриваемый период времени приговор отменен не был, действовал. 

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не имеется, поскольку не установлено причинение истцу вреда. 

При этом суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.10.2016 в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14.08.2012 по 10.10.2016 включительно, что самим истцом не оспаривается.

Следовательно, отсутствует совокупность признаков, при наличии которых возможно наступление деликтной ответственности ответчиков по возмещению морального вреда истцу.

Также, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца материального ущерба. Истцом не представлено доказательств того, что в результате содержания в СИЗО-1он был лишен заработка в размере 80000 руб., ввиду чего в иске ФИО1 должно быть отказано в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017

Судья: Ю.А. Смирнова