Дело № 2- 1352/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

21 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстах» в свою пользу неустойку в размере 65 703 рублей, почтовые расходы в размере 165,64 рублей.

Требования мотивирует тем, что ...... Мировым судьей с/у 1 Новоильинского судебного района ..... было принято решение по делу по иску ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также судебных издержек по страховому случаю от ...... Во избежание повторных процессов ...... ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, претензия была получена ответчиком ......, однако ответа не последовало. 

При этом неустойку рассчитывает следующим образом: ...... -дата обращения в страховую компанию с заявлением и дата осмотра автомобиля, ...... -последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме, ......-выплата страхового возмещения в сумме 118800 рублей, ......- дата вынесения решения суда по гр.делу ...... Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию согласно решения суда 35500 рублей. Неустойка за период просрочки с ..... по ..... составляет 6 дней, при этом размер данной неустойки составляет (118800+35500)* 1%*6= 9258 рублей. Кроме того, просит взыскать неустойку за период просрочки с ..... по ..... - 159 дней, при этом размер неустойки составляет 35500*1%*159= 56445 рублей. Общий размер неустойки составляет 56445+9258=67703 рубля.

При наличии письменного ходатайства ответчика о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ, просил учесть, что обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии исключительных оснований для применения данной статьи и ответчиком не представлены доказательства наличия независящих от него обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению законных требований потребителя после получения претензии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Д.М.М. действующий на основании доверенности от ......, доводы, изложенные в заявлении ФИО1 поддержала в полном объеме. Представила в суд уточненное исковое заявление, в котором указала, что общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 72 912 рублей, вместе с тем просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 65 703 рублей, а также почтовые расходы за направление претензии в сумме 165,64 рублей. Представила также ходатайство о возмещения судебных расходов ФИО1: 1000 рублей – за юридическую консультацию, 1000 рублей- за подготовку пакета документов и изготовлении копии для ответчиков а также подачу документов в суд, 2000 рублей – за составление претензии, 3000 рублей за составление искового заявления, 8000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения относительно заявленных требований, которыми просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, вместе с тем, в случае признания судом требований истца о взыскании неустойки правомерными, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка ..... ..... от ...... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 35550 руб. 00 коп., штраф в размере 17775 руб. 00 коп., сумму за экспертизу в размере 12000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 500 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп., за отправку претензии в размере 305 руб. 00 коп., а всего 76130 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 00 коп...»

Указанное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 ...... была направлена претензия ПАО СК «Росгосстах» о выплате неустойки в досудебном порядке, которую ответчик получил ......, однако на претензию ПАО СК «Росгосстах» ответа истцу не последовало.

Поскольку, требования истца о выплате неустойки и понесенных расходов, ответчик не исполнил в добровольном порядке в полном объеме, ...... ФИО1 обратился в суд.

Согласно исковых требований, истец просит при этом неустойку рассчитывает следующим образом: 

...... - дата обращения в страховую компанию с заявлением, дата осмотра автомобиля.

...... - последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

......- выплата страхового возмещения в сумме 118800 рублей.

......- выплата страхового возмещения в сумме 26700 рублей.

......- дата вынесения решения суда по гр.делу .....

35500 рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию согласно решения суда. Неустойка 1: Период просрочки с ..... по ..... составляет 6 дней, размер неустойки составляет (118800+35500+26700)* 1%*6= 10860 рублей.

Неустойка 2: Период просрочки с ..... по ..... составляет 21 день, размер неустойки составляет (35500+26700)* 1%*21= 13062 рубля.

Неустойка 3: Период просрочки с ..... по ..... составляет 138 дней, размер неустойки составляет 35500*1%* 138=48990 рублей.

Общий размер неустойки составляет 10860+13062+48990=72912 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком данный расчет не оспорен, сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

Вместе с тем, истец заявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 65 703 рублей, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым принять решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, рассматривая ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца с денежной суммы в размере 65 703 руб. до 35 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства и наступившим для истца негативным последствиям от несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебной подготовке - ......, в судебном заседании – ..... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: за юридическую консультацию - 500 рублей (вместо заявленных 1000 рублей), за подготовку пакета документов и изготовлении копии для ответчиков а также подачу документов в суд – 500 рублей (вместо заявленных 1 000 рублей), за составление претензии – 1 000 рублей (вместо заявленных 2000 рублей), за составление искового заявления – 2 000 рублей (вместо заявленных 3000 рублей), поскольку указанные суммы будут соответствовать требованиям разумности и справедливости. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в требованиях в части взыскания расходов по отправлению претензии в размере 165,64 рублей, поскольку оригинала квитанции суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 250 рублей, исходя из удовлетворенных требований о взыскании неустойки в размере 35 000 рублей, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ПАО СК «Росгосстах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать ПАО СК «Росгосстах» в пользу ФИО1 неустойку в размере ..... расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ......

Взыскать с ПАО СК «Росгосстах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников