Дело № 2-540/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 1 марта 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО3, которые обосновал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем ответчик предоставил расписку. Указанный документ фактически подтверждает заключение между ними договора займа. Согласно условиям договора займа, ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму займа составили 

<

данные изъяты> руб. при обращении в суд истец вынужден был понести расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также оплатой услуг юриста по составлению иска в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего судебные расходы составили 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление в соответствии с которым просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела и извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлены.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается распиской в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 просрочил уплату займа, то с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3 рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5%

С ДД.ММ.ГГГГ - 10%

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней):

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней):

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) :

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) :

<

данные изъяты> рублей.

Итого сумму процентов составляет: 

<

данные изъяты> рублей.Итого цена иска: 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО3 не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесённые истцом в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кузьминов М.Ю.