Дело №12-4084/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 октября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №130 адрес от 24 июля 2025 года, которым

ФИО1, ...паспортные данные..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекаемый к административной ответственности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, пояснил, что своевременно не оплатил штраф, поскольку не проживает по месту регистрации, письменные уведомления не получал, хотя писал на почте заявление, чтобы корреспонденцию направляли на фактический адрес проживания. Просил учесть, что является участником СВО, ветераном боевых действий, инвалидом 3 группы, не работающим. Указывает, что его пенсия составляет 9600, штраф был оплачен 20.06.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Таким образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, что 11 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: 109377, адрес, Москва г, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010525033102001648 от 31.03.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, в размере 5 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425070902017713 от 09.07.2025 года; постановлением № 0356043010525033102001648 от 31.03.2025 года; сведениями о направлении и получении почтовой корреспонденции и другими материалами дела. 

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные ФИО1 доводы о неполучении постановления почтовой связью, в связи с не проживанием по адресу регистрации, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного срока для оплаты штрафа. Заявитель обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, следовательно, сам несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

Постановлением №0356043010525033102001648 заместителя Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Закона адрес №45, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 11.04.2025 года, сведений об отмене настоящего постановления по делу об административном правонарушении в материалах не содержится, равно как и сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо было уплатить штраф в срок до 10 июня 2025 года включительно, что им сделано не было. 

Вопреки доводам ФИО1 о том, что административный штраф оплачен после рассмотрения дела и назначения административного штрафа мировым судьей, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исключает, поскольку оплата штрафа произведена по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является участником СВО, ветераном боевых действий и инвалидом 3 группы, а также что размер его пенсионных выплат не позволяет покрыть сумму штрафа, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а также перечисленные обстоятельства не предусмотрены в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи, вынесено мировым судьей при правильном определении обстоятельств дела, наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств. 

При этом, у ФИО1 имелась возможность обратиться к должностному лицу административно дорожной инспекции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст. 31.5 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, действия (бездействие) ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно. 

Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №130 адрес от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 Судья А.С. Корнилова